1066 W. BlEDERMANN, 



Wenn es auf den ersten Blick scheinen konnte, als seien die 

 Hauptbestandteile der Bindesubstanzen wegen ihrer den EiweiBkorpern 

 so ahnlichen chemischen Struktur wie diese befahigt, Sitz jener so 

 wechselvollen Vorgange zu sein oder zu werden, welche wir Leben 

 nennen, so zeigt doch eine nahere Ueberlegung, daB gerade die aller- 

 notwendigsten Vorbedingungen dazu fehlen. Eine lebendige Sub- 

 stanz ist als solche vor allem dadurch charakterisiert, daB sie einen 

 Stoffwechsel hat (insbesondere assimiliert) und sozusagen in fort- 

 wahrendem Flusse begriffen ist; ein ununterbrochener Strom von 

 Stoffen ergieBt sich, wie es einmal ausgedruckt wurde, durch jedes 

 Teilchen derselben. Leben und Bestandigkeit schlieBen sich 

 a us. Nun sehen wir aber gerade das Gegenteil bei alien Stiitz- 

 und Skelettsubstanzen. Sie sind die bestandigsten, unwandel- 

 barsten und daher auch widerstandsfahigsten Bestandteile eines Or- 

 ganismus. Gerade diese Eigenschaften sind es ja, die sie in so hohem 

 MaBe befahigen, den Zwecken zu dienen, die sie zu erfiillen bestimmt 

 sind. Trotz der groBen Aehnlichkeit, die nun speziell die Albuminoide 

 im chemischen Aufbau mit EiweiBkorpern besitzen, zeigen sie nichts von 

 der grofien Labilitat und Veranderlichkeit dieser, und erweisen sich 

 selbstgegen die eingreifendsten physikalischen und chemischen Agentien 

 in oft erstaunlichem Grade widerstandsfahig. Es sei nur daran er- 

 innert, daB sie selbst Stoffen gegeniiber, die im Lebensgetriebe vielleicht 

 die allerwichtigste Rolle spielen (Fermente), sich oft unangreifbar oder 

 wenigstens sehr schwer angreifbar verhalten. Dies gilt in gleichem 

 von Cellulose, wie Chitin, Kollagen, Elastin etc. Es erscheint daher 

 schon von diesem Gesichtspunkte aus auBerst unwahrscheinlich, daB 

 die spezifischen Bestandteile der Bindesubstanzen, auch wenn sie den 

 EiweiBstoffen chemisch nahestehen, im fertig entwickelten Zustand 

 als ,,lebendig" im Sinne des Protoplasmas bezeichnet werden 

 konnen. Nehmen wir die fibrillare Grundsubstanz des Bindegewebes, 

 wie sie uns etwa in einer Sehne entgegentritt, so zeigt ja schon die 

 auBerst geringe Blutversorgung (wie auch im Knorpel), daB die Stoff- 

 wechselvorgange hier auf ein Minimum reduziert sind und sein mu'ssen, 

 und man wird meiner Ansicht nach weder den leimgebenden Fibrillen 

 noch den mukoiden Zwischensubstanzen (im Knorpel dem Chondro- 

 mukoi'd) Leben in demselben Sinne zuschreiben konnen, wie den 

 Zellen. Damit soil aber freilich nicht gesagt sein, daB nicht die 

 standige Wechselbeziehung mit den letzteren eine conditio sine qua 

 non fur die Erhaltung der normalen physiologischen Eigenschaften 

 jeuer Zellprodukte bildet, oder daB sie nicht trotz ihrer groBen Wider- 

 standsfahigkeit unter dem EinfluB lebender Zellen tiefgreifende Ver- 

 anderungen erfahren konnen. Sehen wir doch auch Cellulose, Kalk, 

 ja sogar Kieselsaure unter solchen Umstanden aufgelost und chemisch 

 verandert werden. 



Was nun aber diejenigen Kriterien betrifft, denen man fiir die 

 schwebende Frage die groBte Bedeutung beigemessen hat, das ,,selb- 

 standige" Wachstum und die nachtraglichen , d. h. nach der Ab- 

 scheidung seitens der Bildungszellen erfolgenden chemischen und 

 strukturellen Umwandlungen, so liefern auch sie keinen bindenden 

 Beweis fiir das ,,Lebendigsein". Denn es lassen sich erstlich Be- 

 ziehungen zu lebenden Zellen auch in den Fallen nicht in Abrede 

 stellen, wo sich derartige Veranderungen in groBerem Abstande 

 von solchen vollziehen , und andererseits kann weder Massen- 



