Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 1115 



DaB es einer geringeren Kraft bedarf, wenn man die Abscherung 

 parallel zur Knochenachse, als wenn man sie senkrecht zu ihr be- 

 wirken will, darf von vornherein erwartet werden, da es sich bei 

 axialem Angriff der Schubkraft um eine Verschiebung bereits vorge- 

 bildeter, geschichteter Eleraente, namlich benachbarter Knochenlamellen, 

 handelt, bei transversaler Kraft um eine Verschiebung der Teilchen 

 innerhalb der Lamellen selbst (TRIEPEL). 



Im allgemeinen darf man sagen , daB bei dynamischer Be- 

 anspruchung der Knocben eine ziemlich geringe Widerstandsfahig- 

 keit zeigt, und daB namentlich seine StoBfestigkeit verhaltnismaBig 

 klein ist. 



,,Die Beanspruchungen, denen die Gewebe wahrend des regel- 

 maBigen nicht durch auBere Einflusse gestorten Ablaufes der Lebens- 

 vorgange ausgesetzt werden, sind im allgemeinen statische und 

 bei den dynamischen Beanspruchungen, die sich hinzugesellen konnen, 

 kommen unter gewohnlichen Umstanden nur ziemlich geringe lebendige 

 Krafte in Frage. Dagegen ist das Auftreten von Kraften, die am 

 Korper oder seinen Teilen von auBen angreifen, wohl immer gleich- 

 bedeutend mit dynamischer Beanspruchung. Die auBeren Gewalten, 

 welche auf den Organismus einwirken, konnen zu Verletzungen 

 (Kontinuitatstrennungen) fuhren, es wird durch sie die StoBfestigkeit 

 der Gewebe in Anspruch genommen. Die Beanspruchungen dagegen, 

 die im gewohnlichen Leben vorkommen und die, wie bemerkt, meist 

 statisch sind, bewirken nie Kontinuitatstrennungen, wenigstens nicht 

 bei gesunden Geweben, sondern erwecken nur deren Elastizitat. So- 

 mit ist die Ermittlung zweier GroBen, namlich der dynamischen 

 Festigkeit und der statischen Elastizitat besonders erstrebenswert. 

 Ueber die dynamische Festigkeit der mechanischen Gewebe miissen 

 wir unterrichtet sein, um zu einem klaren Verstandnis fiir die Ent- 

 stehung solcher Verletzungen gelangen zu konnen, die durch stumpfe 

 Gewalten hervorgebracht worden sind, ihre statische Elastizitat mussen 

 wir kennen, wenn wir eine richtige Vorstellung von der Bedeutung 

 gewinnen wollen, die sie fiir die tierische Maschine besitzt. Das 

 Verhaltnis, in dem die im gewohnlichen Leben vorkommenden Form- 

 anderungen zu den maximalen, die Kontinuitatstrennung herbei- 

 fiihrenden Formanderungen stehen, gestaltet sich bei den einzelnen 

 mechanischen Geweben durchaus verschieden. Beim Bindegewebe 

 kommen Dehnungen vor, die der ZerreiBungsdehnung sehr nahestehen, 

 die Zusammendruckungen, die Knorpel und Knochen erfahren, stehen 

 hinter den maximalen weit zuriick. . . . Einer Erklarung werden wir 

 nur dann naher kommen, wenn wir den ganzen Bau des Organismus 

 uud die Verteilung der Gewebselemente im Korper beriicksichtigen. 

 Man erkennt namlich leicht, daB bei Sehnen und gelbem Bindegewebe 

 wenn nicht immer so doch haufig gewisse Dehnungen nicht 

 uberschritten werden konnen, weil dem Versuch zu weiteren Ver- 

 langerungen sich andere Gewebe oder ganze Organe entgegenstelleu. 

 In diesen miiBten oft umfangreiche Zerstorungen eintreten, wenn Zer- 

 reiBung eintreten sollte.* Der Schutz wird vom Skelett und den dazu 

 gehorenden Teilen geleistet, sei es direkt, sei es indirekt durch Ver- 

 mittlung der ihm angelagerten Organe. Ganz anders liegen dagegen 

 die Verhaltnisse bei dem Skelettsystem selbst, bei Knochen, Gelenk- 

 knorpeln und Bandern. Bei ihnen wird die Moglichkeit des Eintrittes 

 maximaler Formanderungen im allgemeinen nicht durch das Zwischen- 



