1116 W. BlEDERMANN, 



treten anderer Gewebe oder Organe gehindert. Fur Knochen und 

 Knorpel konnte gezeigt werden, daB die im gewohnlichen Leben vor- 

 kommenden Beanspruchungen weit unterhalb der maximalen bleiben, 

 die Sicherheit gegen Kontinuitatstrennungen ist also groB. Beim Knochen 

 war sogar nachzuweisen, daB schon die Sicherheit gegen bleibende 

 Aeuderungen groB ist. Erne erhohte Sicherstellung ist aber bei einem 

 Gewebe, dessen Festigkeit und dessen Elastizitatsbreite gegeben sind, 

 sofern sich seinen Fonuanderungen nirgends Hemmungen entgegen- 

 stellen, nur dadurch zu erreichen, daB die Menge der Gewebselemente 

 in dem gefahrdeten Korperteil vermehrt wird. Es ergibt sich, daB in 

 den Knochen und Knorpeln (vielleicht auch Bandern) etwas mehr 

 Material angehauft ist als unbedingt notig ware, um sie zu befahigen, 

 den im gewohnlichen Leben an sie herantretenden Anspriichen zu 

 genugen." (TRIEPEL.) 



Waren die Knochen regelmaBig gestaltete geometrische Gebilde, 

 so ware es moglich, aus den bekannten mechanischen Eigenschaften 

 der Knochen sub stan z auf die Elastizitat und Festigkeit der 

 ganzen Knochen als solcher zu schlieBen und diese aus jeuen zu 

 berechnen. Bei der unregelmaBigen und auBerordentlich maunigfaltigen 

 Form der Kuochen ist dies aber nur unter gewissen vereinfachenden 

 Annahmen bis zu einem gewissen Grade moglich. Es liegen in dieser 

 Beziehung, abgesehen von alteren Berechnungen RAUBERS und HERM. 

 MEYERS, namentlich ausgedehnte Untersuchungen von MESSERER (76) 

 vor, auf die ich verweisen muB. 



D. Funktionelle Strukturen. 



Im Jahre 1867 veroffentlichte HERMANN MEYER, Prof, der Ana- 

 tomie in Zurich, in Du BOIS-REYMONDS Archiv eine kurze Abhand- 

 lung als 10. Beitrag zur Mechanik des menschlichen Knochengeriistes, 

 welche in jeder Hinsicht als eine grundlegende, klassische Arbeit be- 

 zeichnet werdeu muB und den Ausgangspunkt einer groBen Reihe von 

 Untersuchungen bildete, durch welche unsere Anschauungen iiber die 

 physiologische (resp. biologische) Bedeutung sowohl des groberen 

 Baues, wie auch der feinsten Strukturverhaltnisse der Knochen in 

 ganz ungeahnter Weise gefordert wurden. Es ist dies ein sehr lehr- 

 reiches Beispiel fur die auBerordentliche Bedeutung, welche in der 

 Physiologic ein von biologischen Gesichtspunkten geleitetes Studium 

 der Strukturverhaltnisse in ihrer Beziehung zur Funktion, 

 d. h. eine physiologische Anatomie und Histologie im 

 Sinne HABERLANDTS besitzt. Man wird es kaum unberechtigt finden 

 konnen, wenn Roux (Ges. Abh. I, p. 146) der Zoo-Physiologie den 

 Vorwurf macht, daB sie sich bisher im wesentlichen auf die Erforschung 

 des ,,Betriebes" der als ,,gegeben" hingenommenen tierischen Maschine 

 beschraukt. Ich mochte sogar noch einen Schritt weiter gehen und 

 behaupten, daB sie nicht einmal dieses immer getan hat, wenigstens 

 nicht in dem Sinne, daB sie sich jederzeit Rechenschaft abzulegen 

 versuchte von der Bedeutung, welche eine physiologische Erscheinung 

 in dem Getriebe des Gesamtorganismus besitzt. Sie hat sich mit 

 anderen Worten sehr zu ihrem eigenen Nachteil zumeist auf die bloBe 

 Beschreibung physiologischer Tatsachen oder ihre theoretische 

 Zergliederung beschrankt, ohne Riicksicht darauf, daB eine Funktion 

 nur dann erst wirklich verstandlich wird, wenn wir sie als Teil- 



