11 84 W. BlEDERMANN, 



eine Entwicklung von Osteoklasten und als Folge davon eine 

 Resorption der Knochen hervorrufen, hat schon KOLLIKER die Ver- 

 mutung ausgesprochen, ,,daB es in erster Linie ein von den die 

 Knochen umgebenden und denselben anliegenden Weichteilen ausge- 

 ubter Druck ist, der hier von EinfluB ist" und schlieBt sich somit 

 der zuerst von L. FICK vertretene Lehre an, ,,daB die Knochen im 

 Laufe der regelrechten Entwicklung nur in die Liicken oder in die 

 Gegenden sich hineinbilden, wo diese letzteren, d. h. vor allem die 

 Muskeln, nervosen Gebilde und GefaBe, dem Knochenwachstum keinen 

 Widerstand entgegensetzen, wahrend sie an den Orten, wo die Weich- 

 teile einen Druck auf sie ausiiben, schwinden" (L. FICK). In der 

 Tat ist es seit lange bekannt, dali Druckwirkungen, welche auf die 

 mit Periost (resp. Endost) bekleideten Flachen von Knochen einwirken, 

 in der Regel sehr bald Schwund oder wenigstens Wachstumshemmung 

 der Knochensubstanz zur Folge haben. Auch Roux hat hiermit in 

 Uebereinstimrnung schon 1887 den Satz aufgestellt, ,,daB der Knochen 

 bloB an den mit ,Knorpel' bedeckten Flachen starken Druck dauernd 

 aufzunehmen vermag; wahrend an Stellen, wo viel schwacherer Druck 

 dauernd auf mit Periost oder Endost bekleidete Flachen stattfindet. 

 Schwund der Knochen an dieser Druckaufnahmeflache die Folge ist, 

 sofern die GroBe des Druckes nicht eben unter einer gewissen Grenze 

 liegt, so z. B. nicht geringer ist, als der mittlere Blutdruck in der 

 Vena jugularis interna am Foramen jugulare, dessen Weite bei ge- 

 steigertem Druck vergro'Bert wird" (W. Roux). Es konkurrieren also 

 bei der funktionellen Gestaltung der Knochen zwei antagonistisch 

 wirkende Momente, einmal die von den iiberknorpelten Flachen 

 (also den Beriihrungsflachen der Skeletteile) aus stattfindenden 

 Druckwirkungen, zu welchen sich noch die von den Anheftungs- 

 stellen der Muskeln und Bander aus stattfindenden Zugwirkungen 

 gesellen und andererseits diejenigen Druckwirkungen, welche 

 auf mit Periost (resp. Endost) bekleidete Flachen ein- 

 wirken. Letztere sind meist schwach im Verhaltnis zu den ersteren 

 Beanspruchungen, weshalb die innere Struktur nur wenig an sie 

 angepaBt ist; trotzdem zeigt es sich aber, daB gerade diese Ein- 

 wirkungen einen ganz unverhaltnismaBig hohen Ein- 

 fluB auf die Gestalt der Knochen ausiiben, welcher EinfluB 

 die durch die ersteren, viel kraftigeren Beauspruchungen bedingte 

 Gestalt erheblich abzuandern vermag. 



Diese Eigenschaft der mit Periost iiberkleideten Knocheuflachen, 

 dem Druck (nicht dem Zug) so leicht durch Schwund oder Wachstums- 

 hemmung nachzugeben, wie sie sich z. B. in dem Schwund der 

 Knochen durch anliegende Tumoren selbst durch erweiterte Venen 

 bekundet, ist notig, da der Knochen die Fahigkeit haben muB, dem 

 Wachstum der ihn ernahrenden GefaBe und durchtretenden Nerven 

 nachzugeben (W. Roux). Zieht man dies in Betracht, so erklaren 

 sich manche selbst hochgradige Abweichungen von der funktionellen 

 Gestalt, wie wir sie uns lediglich nach dem Druck auf die iiber- 

 knorpelten Flachen und dem Zug der Bander und Muskeln konstruieren 

 wiirden. 



Jedenfalls miissen wir mit der merkwiirdigen Fahigkeit der 

 Osteoblasten (resp. Osteoklasten) rechnen, auf quali- 

 tativ gleiche Reize je nach Umstanden in ganz ver- 

 schiedener Weise zu reagieren, so daB die funktionelle An- 



