Physiologie der Bewegung. 209 



die Beweguugen der Schwungfedern beim Kreisen wahrgenommen 

 haben wollen. SCHNEIDER (75) und OLSHAUSEN (62) widerlegen 

 ausfiihrlich diese Annahme EXNERS. Die erwahnte Schiittelbewegung 

 kommt bei Hiihnern vor, die nicht kreisen, beim Pelikan, der kreist, 

 nicht. In vielen Fallen sind kreisende Raubvogel unter so giinstigen 

 Bedingungen beobachtet worden, daB auch eine so geringfiigige Be- 

 wegung mit Notwendigkeit hatte erkannt werden miissen (22). 

 GILDEMEISTER (28) weist nach, daB die Form der Arbeitsleistung 

 durch kurze vibrierende Bewegung so ungiinstig sei, daB sie iiber- 

 aus hohe Anforderungen an die Muskulatur stellen wiirde. Neben- 

 bei sei bemerkt, daB EXNER sich auf eine Berechnung der Flug- 

 arbeit stiitzt, die methodisch unzulassig ist und iiberdies von einer 

 falschen Annahme tiber die Fallgeschwindigkeit ausgeht (23). DaB 

 einige Beobachter Bewegungen der Schwungfedern wahrgenommen 

 haben, fallt nicht ins Gewicht, denn niemand wird behaupten, daB 

 sich die Federn in der Luft absolut starr halten. Der Punkt, auf 

 den es allein ankommt, ist, ob beim Kreisen die Fliigel wirkliche 

 Flugarbeit leisten oder nicht. Weitaus die meisten und besten Be- 

 obachter sind darin einig, daB beim Kreisen der Vogel selbst keine 

 auBere Arbeit leiste (4, 16, 22, 32, 36, 40, 57). 



Damit ist nicht gesagt, daB sich der Vogel beim Kreisen in voll- 

 kommener Korperruhe befindet, im Gegenteil ist es gewiB, daB, urn 

 den Korper durch die Fliigelflache tragen zu lassen, die Fliigel- 

 muskeln eine nicht unbetrachtliche Spannung aushalten, also ,,statische 

 Arbeit' 1 leisten miissen. Es ist aber anzunehmen, daB diese Arbeits- 

 leistung wesentlich geringer ist, als die Arbeit, die zu entsprechender 

 Hebung oder Unterstiitzung der Korperlast durch Ruderflug er- 

 forderlich sein wiirde. STRASSER (80) kommt zwar durch Berechnung 

 der Muskelleistung unter bestimmten Annahmen fiber die Haltung 

 der Fliigel zu dem SchluC, daB das Kreisen mindestens ebenso an- 

 strengend i'iir den Vogel sei wie das gewohnliche Fliegen, doch ist 

 es zweifelhaft, ob die Annahmen, auf denen die Rechnung ruht, mehr 

 Vertrauen verdienen, als die Meinung aller der Beobachter, die das 

 Kreisen fur einen relativen Ruhezustand erklaren. 



Wenn also der Vogel keine eigentliche Flugarbeit leistet und 

 seine Last dennoch gehoben wird, muB offenbar die zur Hebung er- 

 forderliche Arbeit vom Winde geleistet werden. Es sind viele Ver- 

 suche gemacht worden, diesen Vorgang zu erklaren, die alle als ver- 

 verfehlt zu betrachten sind, weil sie alle von der Vorstellung aus- 

 gehen, daB der Vogelkorper, wenn er sich im Winde befindet, der 

 als eine gleichformige Luftstromung angesehen wird, von dem Winde 

 eine Geschwindigkeit relativ zur umgebenden Luft annehmen konne. 

 MAREY (49) vergleicht den Vogel mit einem Drachen, ohne zu be- 

 denken, daB der Drachen durch den Strick gehindert ist, sich mit 

 der Luft zu bewegen. BLIX (9, 10) und AHLBORN (1) stellen ver- 

 wickeltere Theorien auf, in denen die Kreisbewegung des Vogels 

 eine Rolle spielt, immer aber von einer Bewegung des Vogels 

 mit dem Winde und gegen den Wind die Rede ist, also die Luft als 

 relativ zum Vogelkorper bevvegt angenommen wird. STENBECK (80) 

 hat gegen BLIX sogleich Protest eingelegt, aber noch in neuester 

 Zeit finden die irrtiimlichen Erldarungsversuche Aufnahme (37). 



Der in einer gleichmafiigen Luftstromung befindliche Vogel muB 

 sich aber in Wirklichkeit so verhalten, wie ein auf einem gleich- 



Handbuch d. vergl. Physiologie. III. 1. 



