Physiologic der Bewegung. 235 



an einem Faden aufgehangt frei durch die Luft schwingen la'Bt, sieht 

 man niemals, daB sie auch nur den geringsten Versuch zu Flatter- 

 bewegungen machen. Diese Griinde, insbesondere der letzte, diirften 

 die Lehre von MOBIUS, daB die fliegenden Fische nur zum Segelflug 

 befahigt sind, iiberzeugend bekraftigen. Zu cliesem Schlusse gelangt 

 auch F. AHLBORN (2) in einer umfassenden Monographic, obgleich 

 er, wie er selbst mitteilt, urspriinglich der entgegengesetzten An- 

 schauung geneigt war. 



Der Ban der Flugfische ist von MOBIUS (56) genau untersucht. 

 AHLBORN (2) ftigt dieser Untersuchung noch n ah ere Angaben fiber 

 die Muskulatur und Berechnuugen iiber den Arbeitsaufwand beim 

 Fluge hinzu. Der Bau 

 der Flossenstrahlen ist 

 dadurch ausgezeichnet, 

 daB die Halbstrahlen 

 an derunterenFlossen- 

 flache vorspringen, so 

 daB sie alshochkantige 

 Trager die Flosse ver- 

 steifen. Die Art, wie 

 sie aneinander gereiht 

 sind, und die Gemein- 

 samkeit der Muskeln 

 bewirkt, daB die Flos- 

 sen nur als Gauzes 

 beweet werden AHL- ^^ ^' Dactyiopterus voiitans, nach AHLBORN. 



BORN trennt mehrere 



Muskelsysteme , die den Bewegungen des Vorziehens oder Aus- 

 spreizens, des Herabziehens , des Anziehens oder Zusammenlegens 

 und des Hebens dienen. Das Hauptergebnis seiner Untersuchung ist : 

 ,,Ein Muskel , dessen Fasern wie die des groBen Flugmuskels der 

 Vogel nach hinten und unten gerichtet waren , ist bei den Exocoten 

 nicht vorhanden. Es kann daher durch die Tatigkeit der Brustmuskeln 

 auch nicht ein echter Fliigelschlag, ein motorischer Antrieb nach vorn, 

 ausgelost werden." 



Bei Dactylopterus ist nach AHLBORN im Gegensatz zu Exocoetus 

 der vordere Rand der Fliigel nur wenig steifer als der hintere. Der 

 ganze Fliigel soil mehr fiir ,,passives Vibrieren" als fiir eigentliches 

 Tragen gebaut sein. 



Besonders wichtig fiir die Theorie des Fluges und den Vergleich 

 mit anderen fliegenden Tieren ist die Untersuchung des Gewichtes und 

 der Kraft der Flugmuskeln im Vergleich zur FliigelgroBe und zum 

 Korpergewicht. Schon MOBIUS fiihrt in dieser Beziehung folgende 

 Zahlen an : Nach HARTING verhalt sich das Gewicht der Flugmuskeln 

 zu dem des ganzen Korpers bei Vogeln wie 1 : 6,22, bei Fledermausen 

 wie 1:13,6, bei Exocoten wie 1:32,4 (33). Die FlugelgroBe be- 

 rechnetJMoBius im Verhaltnis zum Korpergewicht nach der Formel 



n = -y -, wo n das gesuchte Verhaltnis, also die ,,relative Fliigel- 



groBe", F die Oberflache des Fliigels und P das Korpergewicht ist. n ist 

 bei fliegenden Fischen = : 1,72, bei Vogeln 2,27, bei Fledermausen 2,74. 

 AHLBORN (2) betont, daB, wenn man statt des Mittelwertes der ver- 



