240 R- DU BOIS-REYMOND, 



sehr gut die 8-formige Bewegung hervorrufeu kann, so liegt doch auf 

 der Hand, daB diese Erklarung nicht zutreffend 1st. Denn da der 

 elastische Widerstand des Fliigels immer gleich 1st, miiBte bei gleich 

 schnellem Niederschlagen des Fliigels immer dieselbe Ablenkung der 

 Fliigelspitze erfolgen, d. h. es miiBte mit gleichem Auftrieb, den das 

 Insekt durch das Niederschlagen des Fliigels gewinnt, auch immer 

 ein gleicher Antrieb nach vorn verbunden sein. Es wiirde dann 

 zwischen Fliegen nach oben und nach vorn stets ein ganz bestimmtes 

 Verhaltnis bestehen, und das Insekt wiirde immer nur unter ganz 

 bestimmtem Neigungswinkel aufwarts fliegen konnen. 



Uebrigens ist die Bewegungsform bei verschiedenen Insekten 

 durchaus nicht so gleichmaGig, daB eine so einfache Hypothese fur 

 alle Arten des Insektenfluges geniigen konnte. 



Im Gegenteil hat v. LENDENFELD (45) durch sehr sorgsame 

 Untersuchung erwiesen , daft bei den Libellen die Bewegung der 

 Fliigel keineswegs dem von MAREY als allgemeingiiltig angenommenen 

 Schema entspricht, und da6 die Einstellung der Flache statt passiv 

 durch elastische Krafte bewirkt zu sein, vielmehr durch eine ver- 

 wickelte Koordination der Fliigelmuskeln zustande kommt. Dem ent- 

 spricht auch die Angabe BULLS (13), der den Flug der Insekten mit 

 auBerst vollendeter photographischer Technik untersucht hat, daB die 

 beiden Fliigel der Libelle ungleiche Tatigkeit zeigen, und zu gleicher 

 Zeit in verschiedenen Phasen des Schlages begriffen sind. Die Fliigel 

 schlagen von oben hinten nach unten vorn, kriimmen sich dabei aktiv, 

 so daB sie nur am oberen Punkte ihrer Bahn plan sind, und fiihren 

 zugleich wahrend des Schlages eine aktive Torsion aus. 



Schon BURMEISTER (14) hatte, von der Tatsache ausgehend, daB 

 Wespen und Pferdebremsen in der Luft fliegend stillzustehen ver- 

 mogen, die Einstellung der Fliigel als eine willkiirliche Tatigkeit der 

 Insekten bezeichnet. 



Da PETTIGREW (67) besonderen Wert darauf legt, daB er die 8-formige 

 Bewegung der Fliigel am festgehaltenen Insekt vor MAREY beschrieben 

 hat, und diese Beobachtung im Sinne seiner Theorie der schrauben- 

 formigen Bewegungen (vgl. p. 66) auszuniitzen sucht, so sei darauf 

 hingewiesen, daB MAREY diese Bewegungsform, die auch dem Vogel- 

 fliigel zukommt, ganz richtig als bloCe Relativbewegung der Fliigel 

 zum Korper hinstellt. Beim freien Fluge kann erstens die Form der 

 Bewegung selbst eine andere sein, da die Widerstande sich mit der 

 Bewegung des Korpers durch die Luft andern, zweitens aber nimmt 

 die Bewegung der Fliigelspitze im Raume durch die schnelle Fort- 

 bewegung des ganzen Korpers die Form einer Wellenlinie mit 

 steilerem, konkav ansteigendem und flacherem, beinahe geradlinig ab- 

 steigendem Aste aus. 



Die Beziehungen dieser Form des FKigelschlages zur Mechanik 

 des Fluges ist vorlaufig noch vollig dunkel. 



Im Vergleich zu den anderen Fltigtiereu steht die Mehrzahl der 

 fliegenden Insekten in bezug auf die mechanischen Bedingungen sehr 

 ungiinstig. In MULLENHOFFS (58) Zusammenstellung, nach der MaB- 



Fi 

 zahl a = p-, d. h. nach dem Verhaltnis der zweiten Wurzel aus der 



IT 



fur den Segelflug in Betracht kommenden Oberflache zur dritten 

 Wurzel aus dem Korpergewicht, stehen die meisten Insekten zu An- 

 fang an niedrigster Stelle: 



