354 W. BlRDERMANN, 



In der Folgezeit war es dann vor allem V. v. EBNER, der die 

 Spannungstheorie durch seine umfassenden Untersuchungen iiber diellr- 

 sache der Anisotropie organisierter Substanzen (55) in den Vordergrund 

 geriickt hat, nachdem auf botanischem Gebiete auch SCHACHT (197a) 

 und N. J. C. MULLER (149151) schon fur dieselbe eingetreten waren. 



Mit Recht hebt v. EBNER hervor, daB die Spannungshypothese, 

 soweit sie fur organisierte Korper in Betracht kommt, nicht an die 

 Tatsachen ankniipfen darf, welche am kiinstlich gespannten Glas be- 

 obachtet werden, sondern nur an diejenigen, welche an quellungs- 

 fahigen (imbibierbaren) Substanzen festgestellt werden konnen. 

 Zwischen beiden bestehen aber sehr wesentliche Differenzen. Wahrend 

 gespanntes Glas seine Doppelbrechung verliert, wenn es in kleine 

 Stiicke zerbrochen wird, indem es sich hier offenbar um Spannungen 

 handelt, welche auf Gegenwirkungen grofierer Massenbezirke der Sub- 

 stanz beruhen, verhalt sich beispielsweise tierischer Leim, den man 

 in gespanntem Zustande hat trocknen lassen, wobei er seine Doppel- 

 brechung behalt, ganz anders und zwar ahnlich wie ein anisotroper 

 Kristall, indem selbst die kleinsten Stiickchen noch deut- 

 lich doppelbrechend erscheinen. Selbst Wasserimbibition 

 hebt die Anisotropie nicht vollig auf. Ein ganz entsprechendes Ver- 

 halten ist nun auch an organisierten imbibierbaren Korpern zu 

 beobachten, und NAEGELI hat gerade aus dem Umstande, dafi durch 

 Zertriimmerung von Zellmembranen oder Starkekornern die Doppel- 

 brechung nicht aufgehoben wird, einen Beweis fur seine Meinung 

 hergeleitet, dafi diese Substanzen aus kristallinischen Micellen 

 aufgebaut sincl. In der Tat ist, wie auch v. EBNER hervorhebt, gar 

 nicht daran zu denken, ,,dafi Spannungen, wie sie im geharteten Glase 

 vorhanden sind, die Ursache der Anisotropie organisierter Substanzen 

 sind; ebensowenig konnen voriibergehende Spannungen, wie sie 

 durch Druck und Zug am Glase hervorgebracht werden, ausschlieClich 

 zur Erklarung herangezogen werden; iiberhaupt keine Span- 

 nungen, welche auf Gegenwirkungen grofierer Massen- 

 bezirke derSubstanz allein beruhen". Sowohl bei tierischem 

 Leim, der im gequollenen Zustande durch Pressung oder Zug doppel- 

 brechend gemacht und dann getrocknet wurde, wie bei den optisch 

 ganz ahnlichen organisierten imbibierbaren Korpern nimmt daher 

 v. EBNER an, ,,daB ahnlich, wie bei Kristallen, die nach verschiedenen 

 Richtungen des Raumes verschiedene optische Dichtigkeit von einer 

 bestimmten Lagerung der kleinsteu Massenteilchen abhangt, die nicht 

 durch mechanische Zertriimmerung aufgehoben werden kann. Wahrend 

 aber die Lagerung der kleinsten Massenteilchen, welche bei Kristallen 

 die Doppelbrechung bedingt, direkt von der chemisch-physikalischen 

 Beschaffenheit der Molekule abhangig gedacht werden mufJ, die bei der 

 Kristallisation in den festen Aggregatzustand eintreten, kann eine 

 analoge Lagerung der kleinsten festen Massenteilchen 

 einer imbibierbaren Substanz durch m annigf altige Zug- 

 und Druckkrafte hervorgebracht werden, welche wah- 

 rend der Erhartung auf dieselben einwirken." (v. EBNER.) 



Wie man sieht, setzen beide Theorien eine im gewissem Sinne 

 gerichtete Anordnung der kleinsten Teilchen (Molokiile, Micelle) vor- 

 aus, denn eine Summation der optischen Wirkungen kann nur unter 

 clieser Annahme stattfinden. So fafit auch ZIMMERMANN (259, 263) seine 

 Meinung iiber die Anisotropie organischer Substanzen in dem Satze 



