484 W. BlEDERMANN, 



Vorquellen der Sarkode hebt sich die zusammengeflossene Masse aus 

 der Konkavitat empor und gelangt nach einiger Zeit aus der Ver- 

 tiefung auf die Gipl'elpunkte der Erhebungen, wo dann der Rand- 

 winkel der Sarkode stehen bleiben muB, weil ein Uebertreten der 

 Fliissigkeit aus dem diesseitigen Tal uber den Berggipfel hinweg, wobei 

 die Konvexitat des Berggipfels iiberwunden werden miiBte, auBer- 

 ordentlich viel OberflachenvergroBerung verlangen wiirde. Da nun 

 aus jedem Tal Sarkode aufsteigt und auf dem Berggipfel Halt macht, 

 so miissen nun auch hier die Sarkodemassen je zweier benachbarter 

 Taler zusammenstoBen (Fig. 68 V VII). Die Sarkodepartien sind aber 

 jetzt vielleicht weil sie auf ihrer Oberflache schon mit der Ab- 

 scheidung der Schalensubstanz beginnen weniger zu gegenseitiger 

 Verschmelzung geneigt, als bei dem friiheren ZusammenflieBen der 

 demselben Tal zugehorigen Plasmapartien, sie verschmelzen normaler- 

 weise nur an denjenigen Punkten, an denen sie sich zuerst beruhren 

 und fuhren so zur Ausbildung der zirkularen Verbindungskanale 

 zwischen den Kammern desselben Kammerringes." Sollte sich die 

 Sarkode nun noch weiter auf der alteren Schalenwand ausbreiten, so 

 konnte dies nur geschehen, wenn die Randkanten iiberflossen wtirden, 

 was sehr viel Oberflachenzulage beanspruchen wiirde. Es geschieht 

 dies daher normalerweise niemals und es greifen daher bei Orbitolites 

 die neuen Kammerrander nicht wie bei sogenannteu involuten Fora- 

 miniferen (die kerne so stark kouvexen Hemmnisse besitzen) uber die 

 friihereu Kammern hiniiber, sondern eine Schicht von Kammern setzt 

 sich wie eine Reihe Mauersteine auf die nachste auf, so daB die 

 scheibenformige Gestalt gewahrt bleibt, der en erste 

 Ursache in der zweiseitigenAbplattungderEmbryonal- 

 kammer zuriickliegt (RHUMBLER). 



RHUMBLER fiihrt noch eine ganze Anzahl anderer Falle an, ,,die 

 samtlich auf das deutlichste erkennen lassen, daB das kammer- 

 bauende Plasma von derSchalenmundung aus uber die- 

 jenigen Ebenen (Kriimmu ngsflachen oder geknickte 

 Flachen) bin file fit, auf denen es am leichtesten, d. h. 

 unter denkbar geringster VergroBerung der eigenen 

 Oberflache, die von seiner Anomogenitat geforderten 

 Rand win kel vorschieben kann" (RHUMBLER). Dies gilt nicht 

 nur fur den normalen Schalenbau, sondern auch bei der Regeneration 

 verletzter Gehause. Es kommt daher durchaus nicht zu einer ein- 

 fachen Erganzung der urspriinglichen Schalenform durch entsprechende 

 Ausfiillung der Lucke, sondern es entstehen vielfach ganz neue 

 Kammerformen bzw. Kammeranordnungen, ,,die sich aber unter 

 exakter Beriicksichtigung der jeweils vorliegenden Bruchrander mit 

 groBer Bestimmtheit im voraus auf Grund der namhaft gemachten 

 Faktoren angeben bzw. nach ihrern Aufbau als notwendig nach- 

 weisen lassen" (RHUMBLER). Wenn es als ein Priifstein fur die 

 Richtigkeit einer theoretischen Auffassung gelten darf, daB man auf 

 Grund derselben imstande ist, Erscheinungen vorauszusagen, die sich 

 dann nachtraglich als der Theorie wirklich entsprechend erweisen, 

 dann darf man wohl sagen, daB die RnuMBLERsche Theorie der 

 Schalenbildung bei Foraminiferen die Probe bestanden hat. 



Eine sehr interessante und wichtige Bestatigung derselben liegt 

 in dem Verhalten der Randwinkel der auBeren Schalen- 

 verzierungen (Stachel, Dornen, scharfe Kanten und 



