Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 



533 



hangt , eine Annahme, die mir in Hinblick auf die Erfahrungen 

 RHUMBLERS fiber den Gehausebau insbesondere der monothalamen 

 Foraminiferen sehr gewagt erscheint. Wenn dort die kompliziertesten 

 Strukturen einfach nach den Gesetzen der Fliissigkeitsmechanik zu- 

 stande kommen, so liegt. wie ich meine. die Vermutung nahe, daC 

 auch bei den ihrer Organisation nach gewiB nicht so sehr verschiedenen 

 Radiolarien einfache physikalische Gesetze fur die Anordnung der 

 Bauelemente maGgebend sincl. 







A B 



Fig. 90. A Knotenpunkte aus einem unfertigen Skclett von Sagenoarinm antho- 

 phorum. Die sekundiire Fiillsubstanz beginnt erst sich abzuscheiden, die Primitivnadeln 

 sind noch deutlich zu erkennen. B Partie aus einem monstrosen Auloscena-Skelett. 

 Bei a, b, c Vorstiilpungen der prirniiren Kiesellamelle , durch die vorspringenden Enden 

 der Primitivnadeln bewirkt. (Nach V. HACKER.) 



Ich denke dabei in erster Linie an das schon friiher beschriebene 

 Wandgeftige der Schale von Difflugia lobostoma, welches dadurch 

 charakterisiert ist, dafi unregelmaCig rundliche und polygonale Platt- 

 chen sich zu einer Mosaik zusammenschlieKen, wahrend zwischen den- 

 selben Kieselstabchen derart eingelagert sind, dafi ihre Langsachse 

 immer der Richtung der Grenzlinie der einzelnen Plattchen entspricht. 

 RHUMBLER konnte derartige Strukturen auch kunstlich an seinen 

 Tropfengehausen nachahmen (vgl. Fig. 56 a). Wenn man mit diesen Be- 

 funden die Fig. 91a vergleicht, welche die zu den Poren tangentiale An- 

 ordnung der Kieselnadeln in einem Rudiment einer Castanelliden- 

 Schale darstellt, so kann man sich des Gedankens kaum erwehren, daB 

 in beiden Fallen vergleichbare physikalische Faktoren wirksam waren. 



