Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 583 



irgendwelcher Hinsicht differenzierten Gewebskorper einschlieBen und 

 mit ihren gezahnelten Endschirmen dessen membranartige Grenzschicht 

 umfassen, sowie die Spathillen der Aulacanthiden in der extra- 

 calymmalen Sarkodehaut festhaften. Trifft nun ein Druck von irgend- 

 einer Seite her dieses kugelige Gebilde, so wird das Florikom gema'B 

 seiner besonderen Struktur in zweierlei Weise wirksara sein : es wird 

 erstens infolge der federnden Beschaffenheit seiner Arme den Druck 

 abschwachen und zweitens auf Grund seines sechsstrahligen Baues 

 den Druck, soweit derselbe nicbt schon durch die Federwirkung auf- 

 gehoben ist, verteilen. Trifft namlich ein Druck das Gebilde genau 

 in der Achsenrichtung eines Einzelbiindels, so wird er auf dessen 

 Antipoden iibertragen und durch diesen verteilt werden. Setzt jedoch 

 die Druckwirkung an einem anderen Punkte der Oberflache ein, so 

 wird sie in 2 oder 3 Komponenten zerlegt und demgema'B durch die 

 Antipoden eiue noch ausgiebigere Verteilung erfahren." (HACKER.) 



,,Bei einzelnen Varianten wird entweder die federnde, druck- 

 schwachende oder die druckvermittelnde und verteilende Wirkung der 

 Skeletteile verstarkt. So finden wir z. B. bei den Dis cohexa stern 

 von Snccocalyx pedunculata (Fig. 94b) durch spiralige Drehung der Arme 

 die erstere, bei den entsprechenden Gebilden von Dictyaulus elegans 

 dagegen (Fig. 94c) durch gleichma'Bigere Verteilung der Endschirme 

 die letztere Wirkung mehr berucksichtigt" (HACKER.) Leider sind die 

 Beziehungen der Weichteile zum Skelett bei den Hexactinelliden 

 noch recht wenig erforscht, so daB sich tiber die finale Bedeutung der 

 so mannigfaltigen Skelettstrukturen vielfach ein bestimmtes Urteil 

 noch nicht gewinnen la'Bt. 



Wenden wir uns nun wieder der Frage nach der Bildungsweise 

 und dem Wachstum der Skelettelemente zu, so ist zunachst noch einer 

 Theorie zu gedenken, welche SOLLAS in seiner 1888 erschienenen Mono- 

 graphic der Tetractinelliden vertrat, der zufolge die Nadelform 

 durch Krafte, welche wahrend des Wachstums der Spicula auf diese 

 einwirken, mechanisch bedingt sein sollte. Er geht von der Ansicht 

 aus, daB alle Spicula in Richtung der Linien des kleinsten Wider- 

 standes wachsen. ,,Die urspriingliche Form eines Spiculums ware 

 die eines kleinen Kornchens (a minute granule) von mehr oder weniger 

 spharischer Gestalt. Im ubrigen steht SOLLAS auf dem unzvveifelhaft 

 richtigen Standpunkt, daB alle Schwammnadeln intracellular ent- 

 stehen." 



Wenn man die groBe Bedeutung, welche der Vierstrahler- 

 typus fur die Skelettbildung so vieler und so verschiedener Tiere 

 zweifelsohne besitzt, beriicksichtigt und insbesondere auch die Ent- 

 wicklungsgeschichte der E chin o derm en -Skelette mit in Betracht 

 zieht, bei welchen es so ohne weiteres gar nicht moglich ist, die Be- 

 ziehungen zum Drei- resp. Vierstrahlertypus zu erkennen, so liegt 

 es nicht fern, den Gedankengang SCHULZES weiter zu verallgemeinern 

 und in der Struktur der lebenden Substanz selbst resp. 

 der aus ihr bestehendenGewebe eineimstrengen Wort- 

 si nn mechanische Erklarung fiir die Form der Drei- 

 und Vierstrahler zu sue hen. Diesen Schritt hat DREYER getan, 

 indem er, wie schon friiher bei Besprechung der Radiolarien- 

 Skelette gezeigt wurde, die Kugelmorphologie in umfassentlster Weise 

 zur Erklarung der Skelettformen heranzog. So ansprechend dieser 

 Versuch erscheinen mag, wenn man bloB gewisse, allerdings zahl- 



