Pupillanvflexbahn. 87 



starre habeu Heddaeus 1 ) sowie Schanz 2 ) auf Erkrankung im zentrifugalen Teile 

 dcs Eeflexbogens zuruckfiihren zu mussen geglaubt, und sie haben feruer gerueint, 

 Nvesen des Vorkomuiens eiuseitiger Licbtstarre obne Konvergenzstarre im Oculo- 

 miitoriuskern doch zwei verschiedene Zentren fur Licbtreaktion uud Kouvergenz- 

 reaktion annehmeu zu mussen , jedoch ist von Seggel 3 ) sowie von Ubtboff 4 ) 

 darauf aufmerksam gemacht wovden, dafi aucb in diesen Fallen die Erkrankung 

 in zentripetalen Teilen sitzen konnte, daC also kein Grund vorliegt, die Annahme 

 eines eiuzigen Sphincterzentrums fallen zu lassen. 



Urn den konsensuellen Pupillarreflex erklarlich zu machen, mufi ange- 

 nommen werden, dafi die zentralen Teile der Pnpillarrenexbahn in einem 

 derartigen physiologischen Zusarnmenhange stehen, daJj die eine Seite nicht 

 ohne die andere erregt werden kann. Naheres darliber ist aber nocli nicht 

 sicher bekannt. 



Hierbei sind noch folgende Einzelbeiten zu beacbteu : AVenn es richtig ist, 

 dalj im Cbiasma der groBte Teil der Pupillarreflexfasern gekreuzt ist, und daft bei 

 knnsensuellem Pupillarreflex die Pupilleuverengerung in dem gereizten Auge doch 

 ctwas starker ist als auf der auderen Seite, so scbeiut gescblossen werden zu 

 miixsen, daC auch im Veiiaufe der zentrifugalen Babnen nocb eine Kreuzuug 

 vorkornmt. AViirde eine solche Kreuzung feblen, wiirde eiue Verbiudung der 

 Pupilleuzentren uur durch Kommissuren vorbanden seiu, so ware es anscbeinend 

 nicbt verstandlich, wie die Erregung von dem zunachst gereizten Zentrum aus in 

 starkereni MaCe auf das Zentrum und die Iris der auderen Seite als auf die gleicb- 

 seitige Iris tibertragen werden konnte. Als anatomiscben Ausdruck dieser Kreuzung 

 in der zentrifugalen Babn wiirde man vielleicbt die Kreuzungen ansehen dlirfen, 

 die im Wurzelgebiet des Oculomotorius gefunden worden sind. 



Indes ist dieser SchluC docli nicht zwingend. Erstens bestebt namlicb die 

 Moglicbkeit , daC das Licbt direkt auf den Sphincter, auf den es auffallt , eine 

 t-rregende Wirkung ausiibt oder seine Erregbarkeit erhoht , so daC er sich nun 

 -riirker kontrahieren wiirde als der andere Sphincter, auf den keiu Licht direkt 

 wirkt. Zweitens ware es mogb'ch, dafi es sich da um Mitbeteiligung eines Keflexes 

 handelte, der sicb nur einseitig in den periphereii Teilen abspielt, sei es, dafi er durch 

 die Zellen der Eetina oder des Ciliarganglions vermittelt Avird. Aus neuester Zeit liegt 

 sogar eine Angabe von Marenghi 5 ) vor, daC nach intracranieller Durchschneidung 

 der Optici noch Pupillarreflex erfolgt. - - Drittens aber ist es deukbar, daB von den 

 beiden Opticusbabnen die ungekreuzte starker reflektorisch wirksam ware als die 

 gekreuzte, so daC jener Effekt obne Annahme einer zweiten Kreuzuug erklarlich ware. 

 Zwischen diesen Moglichkeiten eiuen sicbereu Entscheid zu treffen, ist noch 

 nicht aiigaugig. 



Um die Koordination zwischen dem Sphincter- uud Dilatatorzentrum 

 erklarlich zu machen, ist ferner noch anzunehmen, daB aus deni zentralen 

 Teile des soeben beschriebenen Reflexbogens irgeudwo, sei es in den Vier- 

 hiigeln, sei es irn Oculomotoriuskern, eine Bahn abzweigt, die zum Halsmark 

 hinfiihrt und die hemrnend auf das Dilatatorzentrum wirkt. Wo und wie 

 diese Bahn verlauft, ist auch noch nicht anzugeben. 



An der Pupillenverengerung naeh Lichteinfall siud iibrigens bis zu einem 

 gewissen Grade auch Vorgange beteiligt, die sich in der Grofihirnrmde ab- 

 spielen. Haab) hat namlich gefuuden, daB, wenn man in einem dunklen 

 Raume eine Kerzenflamme seitlich von einem Auge aufstellt , die Pupille 

 enger wird , falls man die Aufmerksamkeit auf die Flamme lenkt. Haab 

 nennt den Yorgang Hirnrindenreflex. 



') Arch. f. Augenheilk. 27 (1893). - *) Ebenda 31 (1895). - 3 ) Ebenda. - 

 4 ) A. a, 0. -- 5 ) Arch. ital. de biol. 37 (1902). -- 6 ) Frstsrhr. z. Feier d. SOjahrigeu 

 Duktorjubilaums Xairelis u. Ki'il 1 jckers. Ziiricli 1891. 



