Purkiujes Aderfigur. 



107 



Pi P 2 



einer Samrnellinse ein moglichst kleines, lichtstarkes Bild einer Lichtquelle 

 auf der Sclera und erteilt diesem Bilde oszillatorische Verschiebungen von 

 bekanntem Betrage. so kann man, wenn man die resultierenden Schein- 

 bewegungen eines Teiles der Schattenfigur auf einen Mafistab projiziert, aus 

 der GroJJe dieser Scheinbewegung Fio . 13 



den Abstand zwischen schatten- 

 werfendem Objekt und lichtperzi- 

 pierender Schicht naherungsweise 

 berechnen. 



Fig. 13 veranschauiicht diesen Ver- 

 such. Wandert der Lichtpunkt auf der 

 Sclera von L r nacli L f , so wandert der 

 Schatten vou S l nach S 2 und dessen 

 Projektion von /", nach P 2 . Die zur 

 Eechnung notigen Daten werden teils 

 direkt gemessen, teiis aus dern schema- 

 tischen Auge iibernommen. 



H. Muller fand auf dieseWeise 

 Werte fur den Abstand zwischen 

 Gefafischicht und perzipierender 

 Schicht, die zwischen 0,17 und 

 0,3 2 mm schwankten (fi'ir drei an- 

 dere Beobachter 0,19, 0,26 und 0,33). 

 Den Abstand zwischen Zapfenschicht 



nnrl rlpr fipfii Rr>Viir>Vif in rlpr fiprr*>nrl Verschiebung der Gefafischattenfigur l>ei Verschie- 



bung des Lichtbildchens auf der Sclera. 



des gelben Fleckes maC Muller 



mikroskopisch zu 0,2 bis 0,3 mm. Diese Zahlen weisen demnach auf das 



auCere Drittel der Netzhaut als Perzeptionsort hin. 



Die bisher erwahnten Uberlegungeu liefien es noch als moglich ersclieineii, 

 die Fortsatze der Pigmentzellen , die sich zwiscbeu Zapfen und Stabchen ein- 

 schieben, als Ort der Umsetzung der Lichtschwingungen in den NervenprozeC an- 

 zusehen, da liberal!, wo Zapfen sind, auch Epithelzellen siud (auch in der Fovea) 

 uud aucli die Muller scbe Eechnung auf deren Fortsatze noch passen wiirde. Dafi 

 die Pigmentzellenfortsatze am ErregungsprozeC irgendwie beteiligt sind , ist keines- 

 wegs auszuschlieCen , ja eigentlich wahrscheinlich , doch bleibt die Art, wie diese 

 Beteiligung etwa zu denken ware, vollig ungewiC. Jedenfalls konuen die Epithel- 

 zellen nicht als letzte Elemente der perzipierenden Flache betrachtet werden , da 

 ihre verhaltnismaCig grobe Mosaik mit der Feinheit der raumlichen Unterscheidung 

 durch die Netzhaut unvereinbar ist, man miiCte denn die morphologische Einbeit 

 der Pigmentzelle in einen Koinplex zahlreicher physiologischer Einheiten auflosbar 

 denken, was sehr wenig fur sich hat. Der Durchmesser der Zapfen dagegen steht, 

 wie an anderer Stelle gezeigt wird , mit der Distinktionsfahigkeit der Netzhaut 

 wohl im Einklang. Damit ist natiirlich nicht ausgeschlossen , dafi die Erregung 

 der ZapfenauCenglieder an diese wird vorzugsweise zu denken sein eineu 

 Stoffaustausch oder irgend eine sonstige Beeinflussung der Zapfen von seiten der 

 Epithelfortsatze zur Voraussetzung hat. 



Das bisher Gesagte spricht nur f iir die Zapfen, nicht aber f iir die 

 Stabchen als lichtperzipierende Elemente, und es stande zunachst nichts 

 der Annahme im Wege , daC diese beim eigentlichen Sehen unbeteiligt 

 blieben (wie dies unter anderen Gad 1 ) vermutet, der die Stabchen als reflex- 



l ) Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abteil., 1894, S. 491. 



