Empfindungeu der Dichromaten. - - Herings Theorie der Farbenblindheit. 165 



wurde, f iihrt dagegeu in dieser Hinsicht zu keinen bestiinmten Folgerungen ; 

 derm es versteht sich nicht von selbst, daB das Fehlen einer Komponente 

 ebeuso wirkeu miisse, wie ihre Nichterregung. Schliefien sich an den die 

 Komponenten aufweisenden Abschnitt des Seborgans anders geartete Teile an, 

 so laJjt sich nur vermuten, daB beini Fehlen einer Kouipoueute auch diese und 

 die Art, wie sich ihre Zustaude bestimmen, irgend eine tiefergreifende Modifi- 

 kation erfahren haben \verden. Welches aber diese sind, wie sich also die in 

 solchen Fallen vorkomnienden Ernpfindungen zu den uns bekannteu verhalteu, 

 dariiber gestattet die Theorie uus keine Vermutung. 



Dagegen erscheiut die Vierfarbentheorie und insbesondere auch die Aus- 

 gestaltung derselben in Herings Theorie der Gegenf arben geeignet, die uns 

 hier interessierenden Fragen direkt zu beantworten. In der Tat ergibt sich 

 aus den Grundvorstellungen gauz naturgemaB die Folgerung, daft den Dichro- 

 mateu das eine Paar prinzipaler Farbenbestimmungen, namlich Rot und Griin, 

 abgehen. DenigeraaJG wurde dann auch von Bering die Anonialie schlechtweg 

 als R o t - G riiublindheit bezeichnet uud als ein Fehlen der rotgriinen Seh- 

 substanz auigefaJjt, wonach die Dichromaten eine mit der unsrigen iiberein- 

 stimmende Empfindung des Farblosen, daneben Gelb- uud Blauempfindung 

 besitzen wiirden. Wir werden spater noch Tatsachen kennen lernen, die es 

 wahrscheinlich niachen, daU die von den Dichromateu als WeiC bezeichuete 

 Empfindung mit unserm WelO ubereinstimmt. 1st dies der Fall, so kann 

 man es auch wahrscheinlich findeu, daft die beiden Farben, die die Dichro- 

 maten sehen, in einer ebenso entgegengesetzten Beziehung zueinander stehen 

 werden wie zwei unserer Gegenf'arben und daU sie vielleicht mit unserm Gelb 

 und Blau zu identifizieren sind. Dabei mulj dann aber betont werden , daS> 

 diese Theorie den Tatsachen insofern nicht gerecht wird, als sie uns den, 

 wie wir sahen, vollig scharfen Unterschied der Protanopen und Deuteranopen 

 nicht verstandlich macht. Handelte es sich lediglich um den Ausfall des 

 Rot-Griin-Sinnes, so muOten die Erscheinungen in alien Fallen die gleichen 

 sein. Man wurde also gezwungen sein, mindestens bei deru einen Typus der 

 Dichromaten auch in den ihm zukommendeu Sehsubstanzen noch eine tief- 

 greifende Anderung gegeniiber der Norm anzunehmen, wobei dann wieder 

 schwer begreiflich ist, daU beide Typen sich als Reduktionsformen des nor- 

 malen Farbensystems herausstellen. Die genauere Verfolgung dieser theoreti- 

 schen Probleine bleibt einer spateren Stelle vorbehalteu. 



Bering war urspriin^lich der Meinung, daG der Unterschied der beiden 

 Dichromatenarten physikalisch, durch die raehrerwahnte Absorption des kurz- 

 welligen Lichtes in den gelblicben Medieu des Auges zu erklaren sei. Die Tatsache, 

 daB die einen einem spektralen Kot weit mehr Blau zumischen miissen, als die 

 andeven, um das Gemisch farblos zu seheii, laCt sich hiermit vereiubaren , wenn 

 auch unter der Annahme von Betragen fur jeue Absorption, die iiber das wirklich 

 vorkommende weit hiuausgeheu diirften. Die oben erwahnte Tatsache, daC der 

 Unterschied der Protanopen und Deuteranopen vor allem gegeniiber laugwelligen 

 Lichtern sehr betrachtlich und vollkommeu scharf und typisch ist, macht diese Er- 

 klarung defiuitiv unmoglich. 



Eine direkte Beantwortung der Frage, was ein dichrornatisches Auge 

 sieht, wurde moglich erscheinen, wenn in derselben Person ein dichromatisches 

 und ein norrnales farbentuchtiges Auge sich vereinigt findet. Solche Falle 

 von einseitiger Farbenblindheit sind, weuu sie tiberhaupt vorkommen, 



