Hypothese liber die Funktiou der Stabchen. 185 



teile des Sehapparates ins Spiel kommen. In der Tat wird man sich nicht 

 leicht zu der Annahme entschliefien, dafi ein einheitlicher Bestandteil des 

 Organs bei den wechselnden Zustanden desselben (Hell- und Dunkeladap- 

 tation) seine Besckaffenheit derart veriindere, dafi er von zwei verschiedenen 

 Lichtern jetzt in gleichem Betrage, in einem veranderten Zustande aber von 

 dein einen mehr als lOOfach starker als von dem anderen affiziert werde. 

 Verstandlieher werden die Erscheinuugen , wenn man zwei Bestandteile an- 

 ninamt, von denen einer in bezug auf seine Leistungsf iihigkeit starken, jedocli 

 nur quantitativen Wechseln unterworfen ist, so daC beim Sehen eine Betei- 

 ligung beider in sehr wechselndeii Verhaltnissen stattlinden wiirde. Wenn 

 diese beideu Bestandteile in bezug auf die Aquivalenzverhaltnisse der ver- 

 schiedenen Lichter sicli ungleich verhalten , so werden die zur Beobachtung 

 kommenden groGen Anderungen in der Funktionsweise des ganzen Sehorgans 

 verstandlich , oline dafi man erhebliche qualitative Veranderungen des ein- 

 zelnen Bestandteiles anzunehmen brauchte. Dieser zuniichst sehr mannig- 

 faltiger speziellerer Ausgestaltung fahige Gedanke *) gewinnt in hohem 

 Mafie an Wahrscheinlichkeit durch den Unistand, daJj die Anatomic der 

 Netzhaut in der Tat zwei verschiedene Endapparate unseres Sinnesnerven 

 aufweist. Noch viel bedeutungsvoller aber wird dies Moment dadurch, daB 

 die 6'rtlichen Besonderheiten, mit denen wir die eine jener Funktionen auf- 

 treten sehen, ein Abnehmen gegen das Zentrum hin und Fehlen in dieseni 

 selbst , sich bei dem einen jener histologischen Elemente , den Stabchen , in 

 einer mindestens sehr ahnlichen Weise wiederfinden. 



Die Tatsachen legen es daher nahe, die zentral fehlende Funktionsweise 

 des Darnmerungssehens dem zentral fehlenden Apparate, den Stabchen, 

 zuzuschreiben, die Zapfen aber als die TrJiger des Tagessehens aufzufasseu. 

 Ich will diese Annahme als Duplizitatstheorie bezeichnen , weil meines 

 Erachtens das Hauptgewicht auf den allgemeinen Gedanken zu legen ist, 

 daD das Dammerungs- uud das Tagessehen zwei verschiedene, an gesonderte 

 Substrate gebundene Sehweisen sind, ein Gedanke, der hier zwar sogleich in 

 einer anatoniisch bestimmten Form dargelegt worden ist, an diese aber doch 

 nicht gerade uuaufloslich gekniipft ist. Wir wiirden hiernach (um die Haupt- 

 sache sogleich zusammenzufassen) den Stabchen die Eigenschaft zuschreiben, 

 sehr starke AdaptationsverJinderungen durchlaufen zu konnen, 

 dabei nur farblose Helligkeitsernpfindungen hervorzuruf en, end- 

 lich von den verschiedenen Lichtern in eben denjenigen Verhalt- 

 nissen affiziert zu werden, wie es der beim Dammerungssehen 

 stattfindenden Helligkeitsverteilung im Spektrum entspricht. Da- 

 gegen hatten wir uns die Zapfen als relativ wenig adaptationsf ahig, 

 im Zentrum und seiner naheren Umgebung f arbentuchtig, durchweg aber 

 von solcher Beschaffenheit zu denken, daJ3 auch die laugwelligen Lichter 

 relativ stark auf sie ein wir ken und somit bei ihrer Tatigkeit die dem 

 Tagessehen eigentiimlichen, die langwelligen Lichter begiinstigenden Hellig- 

 keitsverhaltnisse Platz greifen. Wenn wir uns denken, daB die Diimmerungs- 

 organe schon bei maBiger Dunkeladaptation eine relativ hohe Lichtempfind- 



') Er konnte z. B. auch in der Weise verwirklicht sein, daC in demselbfii 

 Endapparate zwei verschiedene lichtempfindliche Stoffe vorkamen. 



