Duplizitatstheorie. - - Lokale Verhaltnisse. 187 



einer grofien Zahl vou Konig, mir, sowie seinen und meinen Arbeitsgenossen 

 gefuudener Tatsachen babe ich dann die Theorie in ihrer obigeii Form entwickelt 

 uud ausgefiihrt (Ber. d. Freiburger Naturf. Ges. 9. Aug. 1894; Zeitschr. f. Physiol. 

 9, 82; 12, 1; 13, 242 usw.). Die Bedeutung des Sehpurpurs fiir das Sehen in 

 scb.wacb.em Licht war ferner auch von Ebbinghaus uud Konig schon kurz 

 zuvor, wenu auch wiederum in wesentLich anderem Sinne, fiir wahrscheinlich er- 

 kliirt worden. Die Bezeichnuug einer Theorie, an deren Inhalt so zahlreiche 

 Autoren in nicht trennbarer Weise beteiligt sind, an den Namen eines einzelnen zu 

 kiiupfen, diirfte kaum angangig sein; icb werde sie daher nach demjenigen Punkt, 

 der mir iiibaltlich als der wesentlichste erscheint, Duplizitatstheorie nennen. 



Von den spezielleren Anschauuugen iiber die Natur der Organe des Tages- 

 sehens ist sie selbstverstaudlicb. durcbaus unabhangig und daher insbesondere mit 

 einer Auffassung derselben, die der Helmholtzschen oder der Vierfarbentbeorie 

 folgt, vollkommen und gleich gut vereinbar. 



Ortliche Unterscliiede der Stabchen- und Zapf enf unktion. 



In einigen Beziehungen konnen wir den eben skizzierten Grundgedanken 

 der Duplizitatstheorie noch erganzen. Erstens ist es selbstverstandlich, daC 

 (abgesehen von dem zentralen Fehlen der Dammerungsorgane) auch noch 

 weitere lokale Unterschiede in deni Auftreten und der Funktionsweise beider 

 Bestandteile anzunebmen sind. Fiir die Danirnerungsorgane lehren schon die 

 oben angef iihrten , die Schwellenwerte betreff enden Tatsachen , daJ3 sie sehr 

 grofie lokale Unterschiede aufweisen. Erst in betrachtlichen Abstanden 

 besitzen sie (bei guter Dunkeladaptation) das Maximum der Lichternpfindlich- 

 keit; mit der Annaherung an das Zentrum nimmt diese stetig ab. Wie weit 

 hierbei die lokale Haufigkeit der Stabchen (ihre Zahl in der Flacheneinheit), 

 wie weit die ebenfalls gegen das Zentrum hin abnehmende Bildung des Seh- 

 purpurs, wie weit endlich noch andere Momente, namentlich die etwa wechseln- 

 den Verhaltnisse der Erregungsleitung, in Betracht kommen, entzieht sich 

 vorlaufig der Entscheidung. Auch fiir den dem Tagessehen dienenden Be- 

 standteil des Sehorgans bestehen unzweifelhaft solche lokale Verschiedenheiten. 

 So zeigen die absoluten Schwellenwerte sich (wenn auch nicht in dem MaJ3e 

 wie beim Dammerungssehen) doch auch unter solchen Bedingungen ortlich 

 ungleich, wo das Dammerungssehen ausgeschlossen ist (bei rotern Licht; viel- 

 leicht auch innerhalb des Netzhautzentrums). Vor allem ist hier hervorzu- 

 heben, daB keineswegs, wie wohl friiher zuweilen gemeint wurde, die Farben- 

 blindheit der Netzhautperipherie auf ein Fehlen der Zapfen und alleiniges 

 Vorkommen der Stabchen zuriickzufuhren ist. In der Tat erklart sich ja 

 die ungeheure Verschiedenheit der Helligkeitsverhaltnisse , in denen die 

 Peripherie (trotz durchweg farbloser Erscheinung) die verschiedenen Lichter 

 wahrnimmt, nur aus dem Vorkommeu von Stabchen und Zapfen auf diesen 

 Stellen, wie dies durch die auatomischen Untersuchungen auch als festgestellt 

 gelten kann. Auch die Zapfen der aufiersten Peripherie miissen farbeublind 

 sein, und nur die wechselnden Helligkeitsverhaltnisse lang- und kurzwelliger 

 Lichter (je nach Starke und Adaptation) kounen auf die Duplizitiit der End- 

 apparate zuriickgefuhrt werden. 



GroUe des stiibchenfreien Bezirkes. 



Fiir die Beurteilung der Duplizitatstheorie kommen ueben den eben ange- 

 fiihrten noch eine Eeihe weiterer Tatsachen in Betracht ; es wird daher bei zahl- 



