192 Frage des zentralen Skotoms. 



der spater zu besprechendeu (von Hering als lokale Adaptation bezeichueten) 

 Weise die Gegenstande verschwimmen , eine Erscheinung, die Avohl bei der grofien 

 Adaptatiousfahigkeit der Dammerungsorgane eine grofiere Rolle als beim normalen 

 Tagessehen spielen konnte. Da Avir die Dammerungsorgane des normalen Auges 

 nicht bei hohen Lichtstarken priif en konneu , so sind Avir hier natiirlich nur auf 

 Vermutuugen angewiesen. 



Die eben entwickelte Theorie der totaleu Farbenbliudheit fiihrt zu der Er- 

 Avartung, daJ3 in diesen Fallen, entsprechend dem stabchenfreien Bezirk des uormalen 

 Auges, em kleiner iiberhaupt fuuktionsunfahiger Bezirk, ein zentrales Skotom, ge- 

 funden werden Aviirde. Ein solches ist in der Tat in einer Anzahl von Fallen 

 konstatiert (Konig, Ladd-Franklin, Uhthoff, Nagel), in anderen auch vermiijt 

 Avorden (Hess, v. Hippel). Man muLi jedoch beriicksichtigen, daft der Nactnveis so 

 kleiner blinder Stellen bei Mangel einer sicheren Fixation ungemein sclnvierig ist. So 

 werden selbst die iiberaus sorgfaltigen Untersuchungen Uhthoffs kein sicheres 

 Urteil dartiber gestatten, ein wie grofier Bezirk in denjenigen Fallen, in denen er 

 von einem Skotom spricht, der lichtempfindlichen Apparate ganz ermangeln mag. 

 Es versteht sicb aber auch nicbt ohne weiteres von selbst, daB die anatomische 

 Verbreitung der Stabchen in unseren Fallen genaii die namliche sein mufi wie 

 beim Farbentiichtigen. Besonders wenn es sich nicht um eine pathologiscne Zer- 

 storung des farbentiichtigen Bestandteils, sondern um eiue Bildungsaiiornalie handelte, 

 konute sich dies ganz wohl auch anders verhalten. SchlieBlich muJB man bedeukeu, 

 dafi , wie eine einf ache Erwagung der quantitativen Verhaltnisse zeigt , S p u r e n 

 einer Hehfunktiou, die sich selbst bei den giinstigsten Bediugungen (den oben er- 

 wahuten beim Deuteranopen) iieben uormaler Zapfenfnnktion nicht mehr erkeuueu 

 lassen, doch genligen werden, um beim ganzlichen Mangel dieser letzteren es nicht 

 zu eiiiem nachweisbaren absoluten Skotom kommen zu lasseu. Hierfiir wiirde die 

 Einstreuung eiuer sehr kleinen Zahl von Stabchen uuter die fovealen Zapfen schon 

 hinreichend sein (50 nach einer Uberschlagsberechnuug Grunerts). Ob die Sicher- 

 heit der histologischen Untersuchung ausreicht, um dies auszuschlieCen , wage ich 

 nicht zu beurteilen. Mit Recht hat daher Grunert neuerdiugs betont, daK die Be- 

 deutung der ganzen Frage des zentralen Skotoms nicht iiberschatzt werden darf. 

 Dariiber besteht kein Zweifel, dafi die hochgradige Steigeruug des raumlichen Unter- 

 scheiduiigsvermogens iru Zentruni, wie sie normalerweise besteht, dem total Farben- 

 blinden abgeht. Erwagt man, daB der Ausfall des Farbensinues an sich hierfiir 

 keinerlei Erklarung darbietet, so wird man nicht leugnen kounen, dafi auch 

 diese Tatsache durch die Stabchenhypothese dem Verstandnis naher gebracht wird. 

 MaCgebend ist wohl, dafi das Sehorgan des total Farbenblindeii mit grofiter Ge- 

 nauigkeit die Eigenschaften darbietet, die Avir auf Gruud der Hypothese den 

 Dammerungsurgauen zuschreiben miissen (Abhangigkeit der B,eizwerte von der Art 

 des Lichtes, Sehscharfe, zeitliche Unterscheidungsfahigkeit). Ob die Ubereinstimmung 

 auf die feinsten Details anatomischer Anordnung ini oder am Netzhautzentrum sich 

 erstreckt, darf eiustweilen dahingestellt bleiben. 



Herings Lehre von der spezif ischen Helligkeit der Farben. 



Es mufi hier endlich noch kurz der Art gedacht werden, wie Hering eiuen 

 Teil der oben geschilderten Erscheinungen theoretisch gedeutet hat. Wie oben 

 schon erwahnt, bestimmte er (und ZAvar zuerst) diejeuigeu Werte, die man jetzt 

 als Dammerungswerte bezeichnet (Verteilung der Helligkeit in dem lichtschwachen 

 und mit dunkeladaptiertem Auge gesehenen, also farblos erscheinenden Spektrum). 

 Da nach den Grundvorstellungen seiner Lehre in der Dunkeladaptation die allniah- 

 lich steigeude D-Erregbarkeit der schwarz-weifien Sehsubstanz zu erblicken Avar, 

 so glaubte er im Dammerungssehen einfach die isolierte Tatigkeit der schAvarz- 

 weifien Sehsubstanz vor sich zu haben, wahrend die schwachen Reize fur die 

 farbigen Sehsubstanzen unterschAvellig Avaren. Er glaubte demgemafi denn auch 

 die den verschiedenen Lichtern unter diesen Umstauden zukomrneuden Helligkeiteu, 

 nicht, Avie Avir oben getan, als DammerungSAverte , sondern schlechtAveg als die 

 Weifivalenzen (Starke der dissimiUerenden Wirkuiig auf die schAvarz-weifie Sehsub- 

 stanz) in Anspruch nehmen zu miissen. Hierdurch erhob sich nun das Problem, 



