Herings Lehre von der spezifischen Helligkeit der Farben. 193 



weshalb zwei Lichter von gleicher Weifivalenz unter den Bedingungen des Tages- 

 sehens in ungleicher Helligkeit erscheinen. Um zu verstehen , wie. Hering sich 

 mit dieser Frage abfand, mufi man beriicksichtigen , dafi, als er zu ihr Stellung 

 nahm, es sich zuuachst mir um die altbekannte Form des Purkinjeschen Phanomens 

 zu liandeln schien , welche die Helligkeitsverhaltnisse ungleichf arbiger Lichter 

 lirtrifft. Weuu eiu Eot mit sehr geringem n WeiJjwert" und ein Blau mit weit 

 hoherem bei hell-adaptiertem Auge und holier Lichtstarke fiir etwa gleich hell 

 gehalteu werden , so konnte dies auf die Mitwirkung der farbigen Empfindungs- 

 bestandteile fiir den Helligkeitseiudruck bezogen werden. So eutstand die Lehre 

 von der spezifischen Helligkeit der Farben; es war anzunehmen, dafi Bot und 

 Gelb (als dissimilatorische Vorgange) helle Farben, Griin und Blau dagegen assi- 

 milatorischer Natur und dunkle Farben seien, so dafi der Helligkeitseindruck des 

 Weifi durch Eot und Gelb vermehrt, durch Griin und Blau dagegen vermindert 

 wiirde. Die Helligkeit insbesondere roter Lichter miifite bei ihrem sehr geringen 

 Weifiwert vorzugsweise auf den farbigen Bestandteil bezogen werden. Es ist nicht 

 uotwendig, hier auf die Bedenken hinzuweisen, die diese Anschauung mit Eiick- 

 sicht auf die allgemeinen Grundsatze der Theorie erwecken konnte ; vielmehr ge- 

 niigt es hier, daran zu erinnern, dafi sie, an einem ganz beschrankten Kreise von 

 Erscheinungen entwickelt, sich den anderen Fallen gegeiiiiber durchaus unangangig 

 rrweist ; denu unter keinen Umstanden ist es denkbar, dafi zwei Lichter voll- 

 konimen gleich erscheinen , deren eines eine lOOfach starkere WeiCvalenz 

 besitzt als das andere. In der deutlichsten Weise sehen w T ir aber beim Dichromaten 

 und auf der normalen Netzhautperipherie Lichter von ganz verschiedenem Damme- 

 rungswert tagesgleich erscheinen, uud zwar nicht blofi gleich hell, sondern voll- 

 kommen gleich, ohue daJ3 irgend eine Farbendifferenz sich einmischt. In den 

 Dammerungswerten die ,,Weifivalenzen" im urspriinglichen Sinne erblicken zu Avollen, 

 ist hiernach vollig ausgeschlossen. -- Auch die auf den ersteu Blick noch denkbar 

 erscheinende Annahme, daC die Abhangigkeit der WeiCvalenzen von der Wellen- 

 lange mit dem Adaptationszustande der schwarz-weiJBen Sehsubstanz euorme Ver- 

 anderungen erfiihre, ist mit den Tatsachen nicht vereinbar; denn, wie obeu gezeigt, 

 andern sich die Helligkeitsverhaltnisse verschiedener Lichter gar nicht in stetiger 

 Weise mit der Adaptation , sondern sie .werden immer nahezu gleich gef unden, 

 sobald nur die Lichter unter der Schwelle des Tagessehens bleiben. Die Identi- 

 fizierung der Dammerungswerte mit den Weifivalenzen ist also schlechterdings un- 

 haltbar; auch vora Standpiinkte der Theorie der Gegenfarben mufi man dem 

 Dammerungsseheu irgend eine Sonderbedeutung einraumen, womit man im wesent- 

 lichen auf den Grundgedanken der Duplizitatstheorie gefiihrt wird. In welcher anderen 

 Weise hiernach eine Bestimmung der n WeiJ3werte" fiir das Tagessehen angestrebt 

 werden kann, ist an spaterer Stelle darziUegen. Der Frage iibrigens, ob iiberhaupt 

 von einer spezifischen Helligkeit der Farben" gesprochen werden darf, soil hiermit 

 uicht vorgegriffen werden; sie ist, so allgemein gestellt, eine iiberaiis vieldeutige, 

 und es kann in eine Erorterung derselben in alien moglichen Eichtuugen hier nicht 

 eingetreten werden. 



V. Das Sehen der exzentrischen Netzhautteile. 



Ausdehnung des Gesichtsfeldes. 



Die lichtempfindlichen Endapparate des Sehnerven sind, wie bekannt, 

 iiber eine ausgedehntere Flache der Netzhaut verbreitet, die sich von der 

 Stelle des deutlichsten Sehen s nach alien Seiten hin , jedoch ungleich weit 

 erstreckt. Die Gesamtheit aller auDeren Punkte, die auf dieser Flache ab- 

 gebildet und somit gleichzeitig wahrgenommen werden, bezeichnet man als 

 Gesichtsf eld. 



Mit einem neuerlich von Hering eingefiihrten und im folgenden auch ofter 

 verwendeten Ausdruck nennt man wohl auch die Gesamtheit der entsprecheuden 

 Nagel, Physiologic des Meuschen. III. jg 



