196 Tagessehen der Peripherie. - - Allgeineiue Satze. 



ganz verschwinden, d. h. der Umgebung genau gleich erscheinen, dagegen 

 ein um so groBeres Ubergewicht an Helligkeit erhalten, je mehr exzentrisch er 

 gesehen wird. Da sich diese Verhaltnisse nach den oben dargelegten Be- 

 ziehungen des Tagessehens zum Dammerungssehen und aus den ortltchen 

 Verschiedenheiten des letzteren vollkommen iibersehen lassen, so 1st es nicht 

 notwendig, weiter dabei zu verweilen. 



Ortliche Unterschiede des Tagessehens. Allgemeines. 



Als Aveitere Frage erhebt sich dann die, ob und welche ortlichen Uuter- 

 schiede in der Funktion des Tagessehens bestehen, und es wird, uni dies zu 

 ermitteln, geboten sein, die Funktionsvergleichung unter solchen Bedingungen 

 durchzufiihren , die eine niogiichst vollstandige AusschlieBung des Damme- 

 rungssehens gewahrleisten, d. h. bei moglichst guter Helladaptation. Sehr leicht 

 zeigt sich nun , daB auch unter solchen Umstanden groBe f unktionelle Unter- 

 schiede bestehen. Kleine farbige Objekte erscheinen auch in voller Tages- 

 beleuchtung bei stark exzentrischer Betrachtung farblos, bei geringerer 

 Exzentrizitat vielfach auch in anderer Farbe als bei direkter Fixation. Dem 

 Detail clieser Erscheinungen konnen wir zunachst einige allgemeine Be- 

 merkungen vorausschicken. Die genauere Priifung wiirde eine sehr wichtige 

 Vereinfachung erfahren, wenn wir annehmen diirften (was man wohl nieistens 

 als selbstverstandlich betrachtet hat), daB Lichter oder Lichtgemische, die bei 

 zentraler Betrachtung gleich erscheinen, auch ira indirekten Sehen gleich sind, 

 oder daB die Farbensysteme der exzentrischen Teile Reduktionen des zen- 

 tralen Sehens darstellen. Wie nochmals betont sei, gilt dieser Satz ja nicht, 

 sobald die lokalen Unterschiede des Dainmerungssehens ins Spiel komnien ; 

 dagegen ist es allerdings sehr wahrscheinlich, daB er genau gelten wiirde, 

 wenn wir das Dammerungssehen vollstandig ausschlieBen konnten. Eine ganz 

 systematische Priifung der Lichtmischungsverhaltnisse fiir Gesichtsfeldstelleu 

 verschiedener Exzentrizitaten ist allerdings niit so groBen technischeu 

 Schwierigkeiten verkniipft, daB der in Rede stehende Satz in dieser Form 

 vorlaufig nicht wohl erweisbar ist. Dagegen habe ich in groBem Unifang 

 parazentral hergestellte Gleichungen der verschiedensten Art bei mehr oder 

 weniger exzentrischer Betrachtung nachgepriift und (bei guter Helladaptation) 

 stets niit groBter Annaherung giiltig gefunden. Es diirfte hiernach gerecht- 

 fertigt sein, den obigen Satz (dem wohl auch aus allgerneinen theoretischeu 

 Griinden eine gewisse innere "Wahrscheinlichkeit zukommt) als Basis der 

 weiteren Erorterung zugrunde zu legen. 



Noch wichtiger ist eine andere allgemeine Regel, die fiir die Beziehungen 

 des zentralen und exzentrischen Aussehens irgend welcher Lichter zu gelten 

 scheint. A lie Lichtgemische, die bei zentraler Betrachtung farb- 

 los erscheinen, sehen auch bei beliebig exzentrischer Betrachtung 

 farblos aus. Wenn man die Giiltigkeit dieses Satzes priift, so miissen die 

 Verhaltnisse der Maculapigmentierung in Riicksicht gezogen werden ; diese 

 konnen es (wie schon an friiherer Stelle erwiihnt) bewirken, daB Lichtgemische, 

 die bei direkter Fixation farblos erscheinen , bei leichter Abwendung des 

 Blickes mehr oder weniger gefarbt erscheinen und umgekehrt. Man be- 

 schrankt daher die Beobachtung besser auf den Vergleich parazentraler und 



