Ps3 - chologische Mornente in den Kontrasterscheinungrn. 



nungen ankornnit, in der Tat uberaus unsicher und die Entscheidung, wie \veit 

 ,,psychologische", wie weit im engeren Sinne ,,pbysiologische" Momente dabei 

 mitspielen, sehr schwierig. Es \vird darauf ankoinrnen, ob man durch eine 

 Anzabl von Helninoltz beschriebener Versuche den Nachweis der eigen- 

 artigen, fiir psychische (intercorticale) Vorgange charakteristischen Abhangig- 

 keit der Kontrasterscheinungen erbracht ansehen darf, oder ob anderseits 

 gezeigt werden kann, daC die Gesanitheit der Erscheinungen sich aus be- 

 stitnmten Regeln von der Form physiologischer Gesetze erschopfend erklaren 

 liifit. Meines Erachtens ist eine sicbere Entscheidung in dieser Hinsicht vor- 

 laufig ganz unmoglich; ich balte es daher insbesondere an dieser Stelle auch 

 nicht fiir meine Aufgabe, die eine oder die andere Anschaimng init Bestiruint- 

 heit zu vertreten, sondern bescbranke mich auf die folgenden Bemerkungen, 

 die geniigen werden. um diese Suspendierung des Urteils zu recbtfertigen. 



Die Erscheinungen, in denen Helmholtz den Grund fiir seine psychologische 

 Auff assuug fand , sind hauptsachlich dreierlei Art. Erstlich zeigte er , wie sehr 

 die Kontrasterscheinungen dadurch begiinstigt werden , daC induzierendes und in- 

 duziertes Feld ohne sichtbare Greuzlinie aueinanderstoBen , herabgesetzt und be- 

 eintrachtigt dagegen durch alle Momente, die das eine als etwas korperlich Selb- 

 standiges, iiamentlich in verschiedener Eutfernung Gelegenes erscheineii lasseu. 

 Hieraiif zum groCen Teile beruht die besondere Deutlichkeit der Kontrasterschei- 

 nungen gerade bei den vorhin erwahnten Verfahrungsweisen , derjenigen der 

 Schatten und der rotierenden Scheiben , wo in der Tat die verschiedenen Felder 

 durch keine sichtbare FmriClinie getrennt siud. Wie Helmholtz angab und man 

 leicht bestatigen kann, vermindert sich bei den rotierenden Scheiben der Kontrast 

 sehr erheblich, wenn man jeden Ring mit einer feinen, schwarzen Konturlinie um- 

 zieht. Halt man em Schnitzel weiBeu Papiers an einem diinnen Draht vor die 

 schwach gefarbte Scheibe , so erscheiut dieses im allgemeinen uicht oder doch 

 viel weniger deutlich gefarbt als die grauen Einge. 



Der zweite und wichtigste Punkt ist der , daJ3 die Starke und Deutlichkeit 

 der Kontrastwirkungen zu der Intensitat bzw. Farbensattiguug der kontrast- 

 erzeugenden Lichter, weuigstens sehr haufig , nicht in dem einfachen Verhaltnis 

 stehen, wie man dies bei einem physiologischen Zusammenhang im engeren Siuue 

 des Wortes erwarten miiBte. So betonte Helmholtz, daC der Farbenkonti-ast 

 gerade bei schwacher Farbung der Umgebung besonders deutlich zur Anschauung 

 komme, wo wir die sehr ungesattigte Farbe noch fiir weiG halten konnen , w.-it 

 weniger dagegen bei lebhafter Farbung. Betrachtet man eiufach ein Stiickchen 

 grauen oder weifien Papiers, welches man auf ein gesattigt farbiges Papierblatt 

 gelegt hat, so wird man mit Uberraschung konstatieren , wie wenig uiiter dir-, > 

 TJmstanden von Kontrastfarbung zu sehen ist Deckt man dann das Aveifie Florblatt 

 iiber, so tritt trotz der gewaltigen Sattigungsverminderung die Kontrastfarbe sogleicH 

 aufs deutlichste hervor. Bei den rotierenden Scheiben ist die Kontrastfarbe gleich- 

 falls durch eine sehr ungesattigte Farbung des Grundes bedingt. 



Der dritte Punkt endlich ist die in gewissen Fallen zu machende Beobachtung, 

 daC der Kontrast die tatsachliche Einwirkung des kontrasterzeugeuden Lirhtrs 

 zeith'ch zu iiberdauern scheint. Der viel umstrittene , zuerst von Osann ;in- 

 gegebene Versuch besteht darin , daC man, nachdem in der oben aiigegebi-iifii 

 Weise ein durch Kontrast farbiger Schatten erzeugt worden ist, eiu innrn <_M 

 schwarztes Papprohr vor das Auge bringt, so daC der Schatten nunmehr allein, 

 unter volliger Abblendung der Umgebung gesehen wird. Es zeigt sich , daC unter 

 diesen Umstanden die Farbung des Schattens keines\\ I-LT- v<-i-scli\\ imlct , snmlern i' 1 

 unverminderter Starke einige Zeit fortbesteht. 



Hering 1 ) hat gegen diese Beobachtungeu eine Keihe vmi Kimvandeii er- 

 hoben, die aber, wie beachtenswert auch immer, doch \\nhl kaum ausreichen , um 



Arch. f. d. ges. Physiol. 40, 172; 4-1, 1 u. 358. 



16=" 



