Helligkeit und Peripherie wert. 259 



oder Streifen von verschiedenern Grau an, so bemerkt man, daJ3 die Erkennung 

 derselben bei einem bestimmten Grau am schwierigsten 1st, d. h. den groCten 

 Gesicbtswinkel erfordert. Dies ware als das dem farbigen Grunde gleich 

 belle zu betrachten. In systematischer Weise ist das Verfahreii bisber meines 

 Wissens nicht angewendet worden l ~). 



Um diese mannigfaltig-en Methoden und die Bedeutung ihrer Ergebnisse richtig 

 zu beurteilen, muB man meines Erachtens vor allem im Auge behalten, daC es uber- 

 liaupt nicht als selbstverstaudlich angesehen werden darf, dafi z. B. eine ganz be- 

 stimmte Blau- mit einer ganz bestimmten Rotempfindung in strengem Sinne gleich 

 sein muS. Nur dann konnten \vir dies ohne weiteres behaupten, wenn wir 

 wiiren, dafi die Gleichheit des Helligkeitseindrucks auf der Ubereinstimmung fines 

 licstimmten physiologischen Elementes beruht und wir daraufhin dem subjektiven 

 lit 'griff e der Helligkeit einen physiologisch i'est definierten substituieren konnten (vgl. 

 hiiTuber die Ausfiihi'ungen. obeii S. 28); dies ist aber keineswegs der Fall. Kame 

 z. B. in der von Hering angenonimenen Weise den Farben eine spezifische Helligkeit 

 zu, so wiirde die Helligkeit einer Gelta- und einer Griinempfindung sich aus den in 

 beiden enthaltenen Weifiwerten unter Mitwirkung des dem Gelb zukommenden 

 crliellenden uud des dem Griin eigenen verdunkeluden Einflusses ei-geben. Danach ware 

 <ln an der Eindruck gleicher Helligkeit zwischen einem Gelb uud einem Griin gar 

 nicht auf die Ubereinstimmung eines bestimmten physiologischen Elementes zuriick- 

 zufiihren und es konnte daher sehr wohl der Natur der Sache nach die Yer- 

 o-l "ichung bis zu einem gewissen Grade unbestimmt sein. 



Was ferner die oben zusammengestellten Methoden angeht, so ist es zwar klar, 

 da li fiir jedes bei einer derselben als n gleich hell" ermittelte Lichterpaar irgend eine be- 

 stimmte physiologische Beziehung stattfinden wird; welche aber dies ist, ist uns auch 

 nicht niit Sicherheit bekannt. Es erscheint hiernach uberhaupt nicht zutreffend, wenn 

 man hier schlechtweg von n Methoden fur die Helligkeitsvergleichung verschieden- 

 farbiger Lichter" spricht. Im Grunde handelt es sich um eine Beihe ganz ver- 

 schiedenartiger, aber wohl definierter funktioneller Beziehungen ; erst die Beob- 

 achtungsergebnisse selbst aber konnen ein Urteil dariiber gestatten, welche 

 physiologische Grundlage fiir eine jede derselben, ev. welcher Zusammenhang 

 zwischen ihnen besteht, und ob somit das, was bei diesen Verfahren ermittelt wird, 

 eine Helligkeitsvergleichung genamit werden darf oder irgend etwas anderes ist. 



Uberblickt man nun die niit den verscbiedenen Verfabrungsweisen 

 gewonnenen Ergebnisse, so darf wobl als die beinerkenswerteste Tatsache die 

 bezeicbnet werden, daB die bei der direkten Vergleicbung sicb ergebenden 

 Helligkeitsverhaltnisse (Fraunbofer, Konig) wenigstens annabernd mit 

 denjenigen ubereinstimmen, in denen die verscbiedenen Lichter dann geseben 

 werden, wenn, bei sehr stark exzentrischem Sehen, die Farben fortfallen, also 

 alle Lichter weiC gesehen werden. Die Helligkeit der (farbig gesehenen) 

 Lichter entspricht annahernd ihren Peripheriewerten. Das Hinzu- 

 kommen der farbigen Bestimmungen Jindert also den Helligkeitseindruck nnr 

 unerheblich. Nimmt man daber an, daC das physiologische Substrat des 

 exzentrischen farblosen Sehens auch zentral vorhanden sei und hier nur die 

 Triiger der farbigeu Bestimmungen binzukommeu, so wiirde zu folgern sein, 

 daC der Eindruck der Helligkeit in erster Linie durch jenen Bestandteil 

 bestiucimt und durch das Hinzukomnien der Farben nur uuerheblich modi- 

 fiziert wird. 



Was die Ergebnisse der anderen Verfahrungsweisen betrifft, so zeigt sich, daC 

 auch sie wenigstens annahernd ahnliche Ergebnisse liefern. So stimmt die von 



*) Noch andere Methoden wurden herangezogen von Martins | ]5i--itr;ige zur 

 Psychol. u. Philos. 1, 1) und von Bruckner, Arch. f. d. ges. Physiol. 98, 90. 



17* 



