Zonen des Sehorgans. - UrUiltVuirrn tier Zonentheorie. LMi!> 



klarung fallen gelassen, jecloch daran festgehalten, den Untorschii-d des Protan<>|>rn 

 und Deuteranopeii demjenigen des normalen und anomaleii Trichromateu zu par- 

 allelisieren und demgemafi von gelb- bzw. blausichtigeu Tri- und Dichromaten zu 

 sprechen. Allein wahrend dor Begriff der Blau- und Gelbsichtigkeit in der ursprimg- 

 lichen Heringschen Fassung ein durchaus klarer und in gewissem Umfange auch 

 vollkommen berechtigter ist (wonn ihm auch freilich die von Hering angenom- 

 mene Bedeutung sicher nicht zukomnit), so ist er in der neueren Wendung, die ilim 

 Tschermak gegeben hat, eiu vollig unbestimmter geworden. Er soil eine relativ 

 bessere Ausnutzung der brechbareren bzw. der weniger brechbaren Strahlen bedeuten, 

 wobei aber sowohl der Grund, wie auch die genauere Erscheiuungsweise dieser 

 Differenz sich jeder weiteren Fixierung entzieht. Meines Erachtens zeigt gerade die 

 Unbestimmtheit jener Formulierung, daC es eben nicht gelingt, das Detail drr 

 Verhaltnisse durch die Annahme einer und derselben, bei normalen wie bei dichro- 

 matischen Sehorganen vorkommenden Modifikation befriedigend auf zuklaren , wie 

 denn auch Tschermak die Tatsache, daU die dichromatischen SystemeRednktions- 

 formen des normalen sind, ganz unerwahnt lafit. Zusammenfassungen unter so weite 

 Begriffe werden, wo man sie aus irgend einem Grunde erstrebt, imnier moglich sein; 

 ich glaube aber nicht , dafi sie einer wirklichen Einsicht fordeiiich sind. In der Tat 

 ist die obige Formulieruug nicht einmal treffend ; denn eine fur alle physiologischen 

 Erfolge gleichmafiig verminderte Ausnutzung gewisser Lichtarten wiirde ja genau 

 auf dasselbe herauskommen wie eine Schwachung derselben durch Absorption. 

 Das Wesentliche liegt also dariu, da!3 die ,, Ausnutzung " fi\r verschiedene Erfolge 

 in ungleichem Mafie herabgesetzt ist. 



Zonentheorie. 



Versucht man , sich auf Gruiid eines solchen Uberblicks von der Ein- 

 richtung des Sehorgaus, und zwar in erster Lime des f arbentiichtigen Anteils, 

 ein Bild zu macheu, so wird man wohl auf die Vorstellung als die wahr- 

 scheinlichste gefiihrt werden, daC die Bildung desselben in den verschiedenen 

 hintereinander geschalteteu Abschnitten eine verschiedene sei, und daB dem- 

 gemiiB die Grundvorstellungen sowohl einer Dreikomponenten-, wie der Vier- 

 f arbentheorie in einem gewissen, wenn auch nur beschriinkten Umfange wirk- 

 lich zutreffend sind. Erwagt man weiter, daB aus schon oben beriihrten 

 Griinden die erstere gerade hinsichtlich der unmittelbaren Lichtwirkungeu 

 eine gewisse AVahrscheiulichkeit in Anspruch nehmen kann, die letztere schou 

 wegen ihres direkten Anschlusses an die psychischen Erscheinungen eher auf 

 cerebrale Vorgange und die unmittelbaren Substrate der Empfindung anwend- 

 bar erscheint, so gelangt man zu der Annahnie, daJB die peripheren Vorgange, 

 insbesondere die nachsten Erfolge der Belichtung in einer dreikompouentigen 

 Weise, die zeutralen dagegen in einer der Vierfarbeutheorie eutsprecheuden 

 Form gegiiedert sein diirften. Ich mochte diese von mir ilhnlich schon vor 

 22 Jahren entwickelte Anschauung, fur die eine kurze Bezeichnung wiinscheus- 

 wert erscheint, eine Zonentheorie neuuen. 



Natiirlich drangt sich dieFrage auf, ob es nicht gelingt, diese allgemeinen 

 Vorstellungen in etwas bestimmterer Weise zu gestalten, und es ist wohl 

 unerlaijlich , den sich hier bietenden Moglichkeiten noch etwas nachzugeheu, 

 wenn auch, wie vorausgeschickt sei, das Ergebnis ein weseutlich negatives 

 sein wird. Dies gilt schon fur deujenigen Abschnitt des Sehorgans, in dem 

 wir eine Dreikomponentengiiederung fur wahrscheinlich erachten, ja sogar f iir 

 die unmittelbaren Wirkungen des Lichtes. DaC es sich iiberall uiu chemische 

 Wii^kungen handle, und daft daher in den Zapfen eine Mischung dreier ver- 

 schied euer h'chtempfindlicher Substanzen anzunehmen sei, dies ist vielleicht 



