Schwierigkeiten in der Theorie der Umstimnmng. 275 



ist. Sind die D- uud ^4-Prozesse die allgemeiueu Grundlagen des Lebens 

 und in den Sinuessubstanzen beide mit Empfindungen verkuiipft, weshalb 

 konnen wir dann bei keinem andereu Shine, dem Tastsinn so wenig wie dem 

 Gehor, dem Gesckmack so wenig wie dem Gerucbssiuu, Empfindungen auf- 

 weisen, die sick assimilatorischen Vorgiingeu zuordnen lassen? Sollte es 

 nicht richtiger sein, dieses Yerhalteii mit den besouderen Bediiigungen in 

 Verbindung zu bringen, die gerade tier fur die Bildung und Heranschaffung 

 der lichtempfindlicheii Korper bestenen uud die es wohl mit sich bringen 

 kounteu, daB einer andauernden Bildung auch eine andauernde Zerstorung 

 gegeniiberstande? DaJB, wie es nacli der Tbeorie der Fall sein miiBte, die 

 Empfindung unter dauernd gleicben Bedingungen sich immer anf denselben 

 Punkt, das neutrale Grau, einstelle, erscbeint scbwer glaublicb. Vielmehr 

 macbt die Beobaclitung wabrscbeinlicner, daB, wie andere Organe, so auch 

 das Seborgan dauernd in verschiedenen Tatigkeitszustandeii sich befinden 

 kanu. Dies setzt voraus, daB in dem einen Fall ein starkerer, in dem anderen 

 eiu geriugerer Ersatz herangezogen wird, daB aber der Tatigkeitsgrad (bier 

 die Empfindung) auch bei Gleichheit von Zerstorung mid Ersatz ein ver- 

 scbiedener sein kann, eben weil sie nur durch die GroBe der Zerstorung, nicht 

 aber durch eine Differenz oder eiuen Yerhaltniswert sich bestimmt 1 ). Auch 

 die sonstigen Vei-haltnisse der Umstimniungserscheinungen konnen der Theorie 

 kaum zur Stiitze dienen. Die wichtigste Stimmungsanderung des Sehorgans, 

 die Adaptation, mtisseu wir niit sebr groBer Wahrscheinlichkeit auf einen 

 peripheren Vorgang, die Bildung des Sehpurpurs, zuriickflihren, also vollig 

 abweichend auffasseu. DaB gegentiber den speziellen Erscheinungen die 

 Theorie auf eine Eeihe von Schwierigkeiten stoBt, wtirde oben (S. 219) schoii 

 erwahnt. - - Ahulich liegen die Dinge auch fiir die Kontrasterscheinungen. So- 

 lange die angenommeneu Wechselwirkungenbenachbarter Teile eiiifach als Tat- 

 sache hinzuuehmen sind, und solauge das Detail der Erscheinungen nur in so 

 summarischer "Weise an die Theorie angeknupft werden kann, wie wir es oben 

 gesehen haben (ich erhmere insbesondere an den Umschlag der gegeusinnigeu 

 in die gleichsinnige Induktion), solange kann meiues Erachtens von einer 

 Bewahrung der Theorie auf diesem Gebiete wohl kaum gesprochen werden. 

 Yielmehr zeigt eine leichte Uberlegung, daB man Hypothesen iihnlicher Art bei 

 jeder AnnahniB iiber die Substrate der Empfindung aufstelleii und durchftihren 

 kann. - - Anderseits muB betont werden, daB die Erscheinungen, in denen man 

 eine frappante Bestatigung der Heringschen Lehre erblickt hat (wie z. B. 

 die des exzentrischen Sehens. der eiuseitigen Farbenblindheit u. a.), zwar fiir 

 das Zutreffen der Yierfarbentheorie bedeutungsvolle Argumente bildeu, zu 

 den spezielleren Gedanken der Heringschen Theorie aber (der Ankuiipfung 

 der Empfindungen an assimilatorische und dissiniilatorische Yorgange) keiuerlei 

 Beziehung haben. DaB diese sich irgendwo fiir die Erklarung der Erscheinung 

 besonders fruchtbar erwiesen babe oder durch irgendwelche Tatsachen in ent- 

 scheidender Weise gestiitzt werde, kann man meiues Erachtens nicht sagen. 

 Die gauze Yorstellung erscheint zurzeit als eine neben anderen mogliche; aber 

 es fehlt nicht an Tatsachen, die groBe Bedenkeii gegen sie erwecken konnen. 



l ) Uber den allgemeinen Gedanken einer Yerkniipfung der assimilatorischen 

 Yorgange mit Emiifindiiugen vergleiche die feinsinnigen Bemerkungen von Tick, 

 Sitzungsber. Physiol. med. Gesellsch. AViirzburg 1900. 



18* 



