l!l> Spezifische Vergleichungeu. 



die Methode der mittleren Fehler ; es -\vird die Aufgabe gestellt, den einen Eeiz 

 dem anderen gegebenen und unveranderlichen so genau als moglich gleich zu 

 raachen; die erforderlichen Eiustellungen werden vielmals hintereinauder aus- 

 gefiihrt und alsdann die GroJJe ilirer Abweichungen von dem wahren Werte 

 ermittelt. Die dritte Methode ist die der richtigen und falschen Falle. Es werdeu 

 in eiuer sehr grofien Zalil von Fallen Unterschiede wechselnden Betrages dem 

 Beobachter dargeboten und ermittelt, in einem wie grofien Brucnteil aller Falle bei 

 jedem Betrage des Unterschiedes richtig geurteilt, also z. B. erkannt wird, welches 

 von zwei Feldern das hellere ist. Da natiirlich der Prozentsatz der rich ti gen 

 Urteile mit zunehniendem Betrage des Unterschiedes wachst, so erhalt man in 

 diesem Falle nicht einen bestimmteu Wei't fiir die Unterschiedsschwelle , soudern 

 einen iiber ein gewisses Gebiet von Betragen sich erstreckenden funktiouellen 

 Zusammenhang. Jede dieser Methoden kann in zahlreicheu Details verschieden 

 gestaltet werden. Auf diese Verhaltnisse des genaueren einzugehen, verbietet sich 

 hier; es mag geniigen, auf Fechners klassisches Werk, Eleniente der Psycho- 

 physik, ferner auf G. E. Miillers Grundlegung der Psychophysik , 1878, endlich 

 auf desselben Autors oben schon erwahnte neuere Ubersicht zu verweisen. 



Spezifisclie Vergleichuugen. 



Den auf die Ermittelung von Schwellenwerten gerichtetenUntersuchungen 

 ist sodann eine Gruppe anderer anzureihen, die man als spezifische Ver- 

 gleichungen bezeichnen kann. Hierher gehort es z. B., wenn wir im Gebiete 

 des Gesichtssinnes Lichter von verschiedener Farbe hinsichtlich ihrer Hellig- 

 keit vergleichen oder die Aufgabe stellen, zwei Lichter von ungleicher Farbe 

 auf gleiche Helligkeit zu bringen. Allgemein gesprochen handelt es sich urn 

 die Aufsuchung von Empfindungen, die nicht vollkomnaen gleich sein sollen, 

 zwischen denen aber ueben einer bestirnmten Differenz auch eine gewisse 

 Ubereinstirnmung besteht, die wir entsprechend eine spezifische Uberein- 

 stimmung nennen konnen. Welche Empfindungen eine solche zeigen, ver- 

 steht sich im allgerueinen nicht von selbst, und es ist daher eine selbst- 

 standige Aufgabe der Untersuchung, dieses zu errnitteln. Auch hier handelt 

 es sich urn sehr maunigfaltige Aufgaben ; jede derselben ruufi natur- 

 gemaC an einen bestirnmten Begriff, Avie in dem obigen Beispiel denjenigen 

 der Helligkeit, ankniipfen, hinsichtlich dessen eine Vergleichung verlangt 

 wird. Welche dies sind, oder wie viele es ihrer gibt, laJJt sich im voraus 

 nicht angeben. Die Erf ahrung lehrt aber , daB diese Zahl jedenfalls keine 

 geringe ist; vielmehr fiihrt uns die Beurteilung der Ernpfiudungen sehr haufig 

 und in sehr mannigfal tiger "VVeise auf solche spezifischen Vergieichungen. 

 Zwei Farbenempfindungeu konnen wir z. B. auch hinsichtlich ihres Siittiguugs- 

 grades vergleichen und z. B. ein bestimmtes Gelb fiir ungesattigter erklaren 

 als ein bestimmtes Rot. Ferner sei hier an den ganz allgem einen Begriff 

 der Empfindungsstarke erinnert, demzufolge wir wohl auch Empfindungen 

 verschiedener Sinnesgebiete vergleichen, und z. B. eine Geruchsempfinduug 

 fiir starker als eine bestimrnte Gehorsempfindung erklaren konnen. 



Von besonderer Wichtigkeit ist es, dafi spezifische Vergieichungen nicht 

 bloB, wie eben vorausgesetzt, auf Empfindungen, sondern auch auf Enipfin- 

 dungsunterschiede erstreckt werden konnen. Wo die Empfindungen in so 

 zahlreichen Richtungen veranderlich sind, wie das beirn Gesichtssinn der Fall 

 ist, kann gefragt werden, ob der Unterschied der Empfinduugeu E- und E% 

 von gleicher Art (figiirlich gesprochen von gleicher Richtung) ist mit dem 

 der Ernpfindung JE7 3 und E. Vor allem aber sind uns Empfinduugsunter- 



