24 Messung der Empfindungsstarke. 



druck zu suchen oder zu geben. Es scheint hiernach eine inehr oder minder 

 sichere Annahnie, daJ3 die eben merklichen Empfindungszuwachse uberall 

 gleich groBe seien. Ebenso bat mail die GroBenvergleichung ubernierklicher 

 Unterscbiede zunachst so aufgefaBt, daO wir eine zwar nicbt uberall sebr genaue, 

 aber doch leidliche Vergleicbung fur die ,,wahre GroBe" der Ernpfindungs- 

 unterschiede besiiBen , f iir deren Ermittelung also diese unmittelbare Ver- 

 gleichung ein zwar nicbt sebr vollkomrnenes , aber docb braucbbares Hilfs- 

 mittel (dem AugenmaC vergleicbbar) sein wiirde. Jene Grundvoraussetzung 

 ist nun spater in einer groBen Zahl erkenntnistbeoretiscber Untersucbungen 

 in Zweifel gezogen , gepriift und in der mannigfaltigsten Weise erortert 

 worden. Eine ganz abweicbende Anscbauung ist zuerst von mir vor 24 Jabren 

 entwickelt worden , und icb muB mich darauf beschranken , auf sie (als die 

 wobl radikalste) bier kurz binzuweisen : ). 



Ibr zufolge hat die zahlenmaBige Bezeichnung irgend welcber Abstufungen 

 nur dann einen Sinn, wenn jene Abstufungen durcb eine bestimmte (zunacbst 

 willkurliche) Definition auf die Einheiten der Masse, des Raumes und der 

 Zeit zuriickgefiibrt werden (wie dies bei alien Begriffen der tbeoretiscben 

 Pbysik geschiebt). So konuen wir als MaB der Temperatur nacb Belieben 

 die Ausdehnung des Quecksilbers oder diejenige der Luft, oder aucb zabl- 

 reiche andere mit der Temperaturanderung verkniipfte Begleiterscbeinungen 

 benutzen. Zwei Temperaturabstaude, die wir in der Skala des Quecksilber- 

 tberrnometers gleicb setzen (z. B. von 10 zu 20 und von 90 zu 100) konnen, 

 in einer anderen Skala gemessen, ungleich genannt werden. Man kaun also 

 nicht obne weitere.s fragen, ob zwei Teniperaturabstande gleich oder ungleich 

 sind; die Frage gewinnt erst dadurch einen festen Sinn, daB man eine 

 Festsetzung dariiber trifft, wonacb die Temperatur gemessen werden soil. 

 Ganz ebenso ist nach ineinern Dafiirbalten auch die Frage nach den GroCen- 

 beziehungen zweier Empfindungen eine unricbtig gestellte und, nicht wegen 

 einer praktischen Schwierigkeit der Messuug, sondern wegen eines grund- 

 satzlichen Mangels in ihrem Sinne zunachst ganz unbeantwortbar. Sie bedarf 

 zuvor einer Festsetzung dariiber, nach welchern Prinzip und in welcbem Sinne 

 solche MaBangaben verlangt werden. Geht man von dieser Anschauung aus, 

 so kann es dann nicht als eine Tatsache, sondern hochstens als eine zulassige 

 Festsetzung gelteii, daJ3 die ,,eben merklichen" Unterschiede als gleich be- 

 trachtet werden sollen. Was ferner die Vergleichung iibermerklicber Unter- 

 schiede anlangt, so hat man mit der Moglichkeit zu recbnen, daB diese, da 

 sie jedenfalls nicbt einfach auf der ,,wabren GroBe k ' der Empfindungsunter- 

 schiede beruht, in vielleicbt sehr verwickelter Weise durch die mannigfaltigsten 

 Umstande bestimmt wird. Wir haben auf diesen Punkt alsbald noch zuriick- 

 zukommen. 



Der Wert psychophysischer MaBforrneln erscheint hiernach als ein sehr 

 problematischer. Allerdings konnen sie unter gewissen (bier nicht genauer 



l ) Vierteljahrsschrift f. wissenschaftl. Philosophie 6, 257. Aus der wit? erwahut 

 sehr umfangreichen Literatur, die sicli auf die erkenntnistheoretische Grundlage 

 des psychophysischen Gesetzes bezieht, mag hier angefiihrt werden : Fecliner, 

 Bevision der Hauptpunkte der Psychophysik, 188'J; F. A. Miiller, Das Axiom der 

 Psychophysik , 1882; Elsas, Uber Psychopliysik , 1886; Meinoug, Uber die Be- 

 deutung des Weberschen Gesetzes; Zeitschr. f. Psychologie, 1896. 



