Versucli einer Erklarung holier Sehscharfen. 347 



Zapf ens A dazu derartig sein , daB der Puukt 2 dessen AuBenglied erregt 

 (I der Figur) ; durch eine kleine Yerscliiebung nach links (der Figur) 

 yelaugt der Zapf en A in die Lage II, sein AuBenglied liegt unerregt 

 zwischen 1 und 2. Durch eine weitere kleine Verschiebung in derselben 

 Richtung gelangt der Zapfen in die Lage III, in welcher dessen AuBenglied 

 nun durch den Puukt 1 erregt wird. Bei einer weiteren Verschiebung nach 

 links um die gleiche Strecke erlischt auch diese Erregung wieder, hingegen 

 wird nun bereits das AuBenglied des Zapfens B durch den Punkt 2 erregt 

 (Lage IV) und so fort (Lage V usw.). Bei diesem Erklaruugsversuche spielt 

 also das - - freilich sehr kleine - AusmaB der Bewegung, welche zur Eiu- 

 stellung der einzelneu Punkte nacheinander erforderlich ist, mit eine 

 wesentliche Rolle. Bei dem innigen Zusammeuhange , welcher zwischen den 

 Einstellbewegungen der Augen und der Abbildung auf der Netzhaut besteht, 

 ware wohl an eine solche (dynamische) Erklarung einer die gewohnlich 

 augenommene etwa bedeutencl iibersteigendeu Sehschiirfe zu denken. Der 

 Abstand der beiclen gesondert wahrzunehmenden Punkte oder Bildgrenzen 

 brauchte hier nur etwas groBer als der Durchmesser eines ZapfenauBen- 

 gliedes (Zapfeuspitze) zu sein, d. h. eiuem Gesichtswinkel von etwa 10 Se- 

 kunden oder etwas dariiber entsprechen. In der Tat sprechen nun ueuere 

 Erfahrungen J ) daf iir , daB sich unter geeigneten Bedingungen solche Grade 

 der Sehscharfe erzielen lassen, wie sie durch die friiher erorterten beiden 

 Annahmen nicht erklart werden kounen. Allerdings bleibt hier noch eine 

 audere Moglichkeit der Erklarung off en, namlich die Annahme, daB die 

 ZapfeuauBeuglieder am Grunde der Fovea in der lebenden Netzhaut enger 

 aueinander lagen, als es dem mittleren Abstande der Innenglieder entspricht, 

 also mit ihren Spitzen im besten Falle bis zur Beruhrung konvergierten. 

 Eine solche Konvergeuz der AuBenglieder in der Mitte der Fovea wurde 

 wirklich von M. Schultze beschrieben. Unter dieser Voraussetzung ware 

 die Wahrnehmung von Distanzen, die uur wenig groBer sind, als dem Durch- 

 messer eines AuBengliedes entspricht, durch die eiufachen Annahmen zu 

 erklareu , wie sie friiher f iir Distanzen von mehr als 3 p gemacht worden 

 siud. Andere Moglichkeiten der Erklarung fiir die gesonderte Wahrnehmung 

 zweier Puukte oder Objektgrenzen scheinen derzeit nicht vorzuliegen. Dabei 

 sei hervorgehobeu , dafi die fiir den Fall der Erregbarkeit der AuBenglieder 

 gegebenen Erklarungen im wesentlichen auch fiir den Fall zutreffen wiirden, 

 daB die primaren Veranderuugen durch das Licht nicht im Zapfenapparate, 

 sondern in der Pigmentschicht der Netzhaut hervorgerufen wiirden. 



Es hat nun bereits Hen sen 2 ) eiue Reihe von Erwagungeu und Be- 

 legen daf iir vorgebracht, daB nicht die Zapfeninnenglieder , sondern die 

 AuBenglieder zunachst durch die Lichtwirkung betroffen werdeu. Er fiihrte 

 den Nachweis, daB das Gesichtsfeld der Fovea liickenhaft ist, indem er Reihen 

 vonPunkten mehr und mehr verkleinerte und dabei das merkwiirdige Phano- 

 men des B Tauchens" der Punkte beobachtete, das ihm von Panum, 

 Kupffer undVolkers bestatigt wurde und leicht festzustellen ist. Hensen 

 beschreibt die Erscheinung folgendermaBen : ,,Zuerst werden die Punkte 



') Siehe unten S. 350 f. *) Virchows Archiv 34, 401, 1865 uiid 39, 475, 

 1867. 



