420 Uberplastischsehen. 



i/2 bis 1 in) richtig gleichseitig (orthoskopisch) gesehen; bei Annaherung er- 

 schien der Abstand der Vorderkante von der Hiuterflache zu grolj, bei Ent- 

 fernuug zu klein. Die Ursache der Erscheinung sucht Heine in der ver- 

 schiedenen Ausnutzung der clurck die Querdisparation gegebenen Tiefenwerte, 

 welche von der Vorstellung der absoluten Eutferuung des Objektes abhangig 

 sei. Auch Elscbnig 1 ) fand, von Erfahruugen bei stereoskopischen Aufnahmen 

 in natiirlicher GroJje ausgehend. daC nalie Gregenstande binokular iiberplastisch 

 gesehen werden. Betrachtet man eine Kugel von 4 cm Durchmesser in 25 cm 

 Entfernuug, so erscheint dieselbe in der Richtung der Gesichtslinie verlangert, 

 eiformig. In 4m Entfermuig wird die Plastik normal, dariiber binaus tritt 

 bereits Abflacbung ein. Elschnigs Erklarung fiihrt die Uberplastizitat aut' 

 die UnregelmaBigkeit (perspektivische Verzeichnung) der in beiden Augen eut- 

 worfenen Bilder infolge der relativen VergroJjerung der naheren Teile des Ob- 

 jektes zuriick ; zu der durch die Querdisparation der beiden Halbbilder gegebenen 

 Tiefenwahrnebmung trete die zeichneriscbe Unregelmafugkeit jedes Halbbildes 

 urteilstauschend binzu. Fiir Elschnigs Auffassung spricht besonders auch 

 der Umstand, daB die Tauschung uuter geeigneteii Bediugungen bei mon- 

 okularer Betrachtuug ebenfalls deutlich hervortritt. 



Sucht man die beiden Halften eines Stereoskopbildes ohne weitere Hilfs- 

 mittel zu vereinigen, iudem man die linke Hiilfte mit dem Jinken, die rechte 

 niit dem rechten Auge fixiert, so erscheiut das Samnielbild in der Regel 

 ungefahr in der Eutfernung des Stereoskopbildes, wahrend sein scheinbarer 

 Ort bei parallelen oder annaberud parallelen Blickliiiien in grower Entfernung 

 von den Augen liegen sollte. Vereiuigt man dagegen die vertauscht neben- 

 einander gelegten Halften eines Stereoskopbildes mit gekreuzten konvergenten 

 Blickrichtungen, so riickt das Samnielbild aus der Ebene des Stereoskopbildes 

 heraus gegen den Beobachter, und zwar desto naher, je weiter man die beiden 

 Bildflacheii ausemanderriickt, je grofier also der Konvergenzwiukel wird. 

 Miinzen, welche auf deni Tische urn den doppelten Augenabstand voneinauder 

 entfernt liege 11, scheinen uach Bonders 2 ) formlich in die Hohe zu springen, 

 sowie sie durch Konvergenz der Gesichtslinieii zum Sammelbilde vereinigt 

 werden. Einen ahnlichen hierher gehorigen Versuch beschreibt Aubert: 

 Vereinigt man zwei 20 cm voneinander auf homogeuem Gruiide aufgeklebte 

 Briefmarken aus a / 2 in Entfernung durch Konvergenz zu einem Sammelbilde, 

 so erscheint dieses in der Luft schwebeiid vor dem Grunde und erheblich 

 kleiner; es scheint nachzuschweben, wenn man sich von den Objekten entfernt, 

 und von dem Beobachter fortzuschweben, wenn man sich wieder nahert. - 

 Rollett und Becker 3 ) habeu gezeigt, wie man stereoskopische Bilder in 

 grofierem als dem Augenabstande mit divergenten Blickrichtungen zu 

 Sammelbildern zu vereinigen lernen kann. Fiir solche Sammelbilder schueiden 

 sich nun die Blickliuien in gar keiuem Puukte des vor den Augen gelegenen 

 Raumes, und dennoch tritt der Eindruck eiues stereoskopischen Raumbildes 

 auf. Solche durch Divergenz erzeugte stereoskopische Raumbilder kouueu 

 jedoch nicht rnehr wie audere niit endlich oder uiiendlich weit entfernten 

 reellen Objekten zur Deckung gebracht werden; sie erscheinen, wie Rollett 



l ) Wiener klin. Wochenschr. , Jahrg. 1899, 30. XL; Arch. f. Ophthalmol. 52 

 (2), 294, 1901; 54 (3), 411, 1902. 2 ) Arch. f. Ophthalmol. 17 (2), 1 f., 1871. - 

 3 ) Sitzungsber. d. Wiener Akad., matheniat.-naturw. Kl., 43, 667, 1861. 



