Stereoskopischer Glauz. 435 



versteht 1 ), nur ein besonders gliicklicher Fall." Bering wendet gegen 

 Helmholtz hauptsachlich ein, daB in dessen Versuchen Konturen und 

 Ungleichartigkeiten der Felder nicht moglichst ausgeschlossen waren, und 

 daB die Forderung nicht berechtigt sei, daB die binoculare Mischung durch- 

 aus derjenigen gleiche, die durch monoculare Mischung zu gleichen Teilen 

 erhalten werde. - Nach Schenck 2 ) und Stirling 3 ) verwendet man neuer- 

 lich mit gutem Erfolge zur Demonstration der binocularen Farbenmischung 

 verschiedenfarbige Brief niarken , deren kongruente Details durch den starken 

 Zwang zum Einfachsehen den "VVettstreit der Farben zuriickdrangen. 



Auch die von Dove 4 ), Brewster "), Oppel 1 '), Helmholtz, Briicke 7 ), 

 Rood s ), Wundt 9 ) 11. a. genauer studierte Erscheinung des stereoskopi- 

 schen Glanzes ist an dieser Stelle kurz zu besprechen, wenngleich ihre 

 Wahrnehmbarkeit auch bei momentaner Beleuchtung durch den elektrischen 

 Funken zeigt, daB sie keine Folge von Wechsel der Helligkeit oder Farbung 

 ist, der als Wettstreit der Sehfelder eigentlich bezeichnet wird. Bietet man 

 dem einen Auge in einein Stereoskopbilde eine Flache eines dargestellten 

 Objektes hell, dem anderen Auge dieselbe Flache duukel dar, so erscheint die- 

 selbe im Sammelbilde deutlich glanzend. Wird eine einfache stereoskopische 

 Linienzeichnung derart ausgefiihrt, daB in dem einen Bilde die Linien schwarz 

 auf weiBem Grunde, in dem anderen weiB auf schwarzem Grunde erscheinen, 

 so gibt das Saminelbild fur Objekt und Grund den Eindruck einer dunklen. 

 mattglanzenden Masse, wie Graphit (Helmholtz). Der Grund fur die Er- 

 scheinung des Glanzes im Stereoskop ist derselbe, wie bei der unmittelbaren 

 Betrachtung glanzender Objekte mit beiden Aiigen ; von solchen erhalt viel- 

 fach das eine Auge orientierte Spiegelreflexe , wahrend bei der gegebenen 

 Stellung des Objektes zu den Augen dieselbe Stelle dem zweiten Auge mehr 

 oder weniger dunkel erscheint. Auch die verschiedene Farbe des von einer 

 gliinzenden Flache in das eine und in das andere Auge reflektierten Lichtes 

 kann bei der unmittelbaren Beobachtung wie auch im Stereoskopsammel- 

 bilde Erscheinungen des Glanzes bedingen. Aus den Versuchen uber stereo- 

 skopischen Glanz geht nach Helmholtz deutlich hervor, ,,daB zwei heterogene 

 Lichtwirkungen auf korrespoudierende Netzhautstellen stets einen durchaus 

 anderen sinnlichen Eindruck machen als zwei gleichartige Einwirkungen auf 

 dieselben Stellen". 



Es ist leicht zu zeigen, daB die Erscheinung des Glanzes auch mon- 

 ocular wahrgenommen werden kann. Diese Wahrnehmung kommt dadurch 

 zustande, daB die Helligkeit einzelner Punkte und Flachen des Objektes bei 

 Bewegungen desselben oder bei Bewegungen der Augen des Beobachters 

 rasch aufeinanderfolgende Yeranderungen zeigt; der monoculare Glanz beruht 

 also auf denselben Ursachen wie der stereoskopische, nur kommen hier die 



l ) Hauptsachlicli wegen des Wettstreites. 2 ) Sitzungsber. d. phys. -med. 

 Gesellsch. z. Wiirzburg, Jahrg. 1898. - - 3 ) Journ. of Physiol. 27 ( 4 / 5 ), 73 (Proc. 

 Physiol. Soc.), 1901. 4 ) Poggendorffs Ann. 83, 169, 1850; Berliner Monats- 



bericht 1855, S. 691; 1861, S. 522. - - 5 ) Athenaum 1852, S. 1041; 1861, S. 411. - 

 6 ) Jahresber. d. Frankf. Ver. 1853/54, S. 52; 1854/55, S. 33; 1856/57, S. 56; Poggen- 

 dorffs Ann. 100, 462, 1857. 7 ) Sitzungsber. d. Wiener Akad. 43 (2), 177. - 

 8 ) Americ. Journ. of science (2), 31, 339, 1861 ; (2), 39, 254, 1865. - - 9 ) Poggendorffs 

 Ann. 116, 627, 1862. 



28* 



