Linse : Bedingungen fur die Durchsichtigkeit. 445 



Auf die im vorhergehenden geschilderten Erschemungcn liat ilas Kpithel der 

 vorderen Kapsel einen hemmeiiden EinfluB, wie aus einem Versuch von MeiCiier 1 ) 

 liervorgeht. Er faiid, dafi Kaliumferrocyanid uud Ferrichlorid sicli durch die 

 Linsenkapsel hindurch erst vereinigteu, wenn das Epithel entfomt war. Dagegeii 

 sah Ulrich' Fluoreszeiu auch durch die Kapsel bei erhalteuem Epithel hindurch- 

 geheu. Weitere Beobachtungen iiber diesen Gegenstaud liegen uicht vor. 



Vermutlich treten die erwiihnten Snbstanzen durch osmotische Krafte in 

 die Linse eiu. 



Nach Deutschmann 2 ) quillt die Linse in Chlornatriumlosungen von 

 weniger als 1 Proz. und schrumpft in solchen von rnehr als 2 Proz. Nach 

 Manca und Ovio 3 ) ist die osmotische Kraft der Linse beim Rind gleich der 

 einer Kochsalzlosuug von 1,2 Proz., beiin Frosch von 0,8 Proz. Bestimmungen 

 der osmotischen Spannung der Linse mit exakten Methoden liegen nicht vor. 



Bediiigungen fur die Erhaltuiig der Durchsichtigkeit der Linse. 

 Die Integritat der Kapsel der Liuse ist uotweudig, wenn die Linse durchsichtig 

 bleibeu soil. Die soebeu beschriebene Trubung der Linse zeigt sich namlich auch 

 im lebenden Auge nach Verlet/ung dor Kapsel 4 ) analog dem Verhalten der Cornea 

 nach Liisioii des Eiidothels. Die Ursache liegt. in der Quelluug der Liusenfasern. 



Ob die durch Massage der vorderen Liusenflache zu erzeugende Linsentritbuug 5 ), 

 welche auch ohue Verletzung der Kapsel eintritt, ihren Grund in Quellung der 

 Fasern hat, ist unbekannt. Jedenfalls lassen sich Verletzungen des Epithels nach- 

 weisen 6 ), so dafi auch der Grund in dem AVegfall eines anderen unbekanuten 

 Einflusses des Epithels liegen konnte. 



Nach Einverleibung verschiedener Stoffe Salze des Natriums, Kaliums, 



Ammoniums, Magnesiums, Calciums, Kaliumferrocyanid, Trauben-, Bohr- und 

 Milchzucker (Kunde 7 ) - - kaun man Linsentriibungen erzeugeu. 



Die Triibungen sollen nach Kunde ihren Grund in einer Abgabe von Wasser 

 durch Osmose aus der Linse haben. Diese Moglichkeit liegt infolge der hoheren 

 Konzentration des Humor aqueus nach der Injektion vor, und von Heubel und 

 Deutschmann ist in der Tat eine Grewichtsabnahme der Linse unter den ge- 

 nannten Bedinguugen beobachtet worden. Gegen dieKundesche Erklaruug sprechen 

 A T ersuche von Mitchell") und Michel 9 ), welcher keine Trubung entstehen sah, 

 wenn er die Linse an der Luft trocknete. Auch beobachtete er keiue Trubung, 

 wenn er die Linse in konzentrierte Zuckerlosung eiulegte. Auch Guttmann 10 ) 

 konnte in Glycerin keiue Trubung beobachten, ebensowenig Langendorf f "), 

 wenn er diese Substanz injizierte. In den Langendorf fschen Versuchen giug der 

 Wasserverlust so weit, dafi die vordere Kanirner vollstandig trocken wurde, die 

 Hornhaut also der Linse anlag. Trotzdeni blieb die Linse klar. Die AVasser- 

 entziehuug allein kann also sicher nicht der Grund der Trubung sein. 



Man hat nun auch auf die zweite Veranderung der Linse zu achten, welche 

 sie bei der Injektion dift'usionsfahiger Substanzen erf ahrt : auf den Ubertritt dieser 

 Substanzen in die Linse selbst. Bei den Salzen ist es moglich, dafi sie mit Eiweifi- 

 korpern Falluugen erzeugen. Die nicht salzartigen wasserentziehenden Stoffe, von 



l ) A. a. O. 2 ) Arch. f. Ophthalmol. 23 (3), 112. - 3 ) Arch. ital. d. biologic 2\l 

 23; Manca uud Deganello, Arch. ital. de biologie 30, 17-2. - 4 ) v. Jaeger, 

 a. a. O.; Boe, Arch, d'ophtalm. 6, 308, 323; 7, 193; Knapp, /eitsrhr. f. 

 Augenheilk. iJ (3), 5; Schlossor, Ivxp. Stud, iiln-r Iniunint. Katarakt. iss;. 

 5 ) Schirmer, Arch. f. Ophthalm. 34 (1), 131; Hess, Sit/migsber. d. oph- 

 ihalmol. Ges. 19, 54. - 6 ) Leber, Die Zirk.- u. Ernahrungsverha'ltn. d. Au-vs, 

 S. 444. 7 ) Kunde, Zeitschr. f. wissensch. Zoologie 8, 4(56; Heubel, 



Arch. f. d. ges. Physiol. 20, 114; Richardson, Osterr. Zeitschr. f. prakt. 

 Heilk. 1860, Nr. 39; Deutschmann, Arch. f. Ophthalmol. 23 (.3), 112 - 

 8 ) Osterr. Zeitschr. f. Heilk. 1860, Nr. 39. ") Festschr. z. 3. Sakularf. d. Univ. 

 Wiirzburg 1, 53. 10 ) Berl. klin. Wochenschr. 1865, S. 370. n ) Arch. f. 



Physiol. 1891. 



