4(30 Humor aquetts: Bilduug. 



tritt. Hat dieser Austritt erst seinen Anfang genommen , so erfolgt t-r 

 weiterhin gleichmaiSig. Nach den auf S. 457 und 458 geinachten Be- 

 merkungen fiber die Geschwindigkeit der Absonderung und des Abflusses 

 des Humors sollte man einen wesentlich schnelleren Ubertritt des Fluores- 

 zeins in die vordere Kammer erwarten. Man ist also genotigt anzunehmen, 

 daft entweder die Ciliarfortsatze nicht das hauptsachliche Absonderungs- 

 organ der Augenfliissigkeit sind oder daD diese Absonderung sehr viel 

 langsamer erfolgt, als angenominen wird. 



Die Richtigkeit der Hamburger schen Beobachtung wird allgeniein an- 

 erkannt; fiir die Existenz einer kontinuierlicben Stromung aus der hinteren 

 in die vordere Kammer wird von Leber 1 ) angefiihrt, daC auch feste Farb- 

 stoffpartikelchen, wie chinesische Tusche, erst langere Zeit nach Einbringung 

 in die hintere Kammer durch die Pupille austreten. Nach ibm sind ,,neben- 

 sachliche Unistande" die Ursacbe des spaten Austrittes. Die Frage ist 

 wichtig und bedarf noch der Aufklarung. 



Wenn man die 8. 457 und 458 erwahnten Anschauungen iiber die 

 Geschwiudigkeit der Stromung in den Augenkammeru als richtig hinnirnint, 

 so erscbeint die Annabme Hamburgers verstiindlicn, daB die Yorderflache 

 der Iris das wesentlicbe Absonderungsorgan ist. Zur weiteren Stiitze fiir 

 seine Anscbauung fiinrt er an, daB im fiitalen Auge sicb bereits Humor 

 aqucus in der vorderen Kammer befindet, wahrend die Pupillarmembran 

 noch vorhanden ist. 



Leber 2 ) halt dagegen in diesem Falle die gefaBreiche Pupillarmembran 

 selbst fur die Absonderungsstelle des Humors. 



Ulricb 3 ) glaubt, der Humor werde von den Ciliarfortsatzen gebildet, 

 gelange dann durcb die Iris irn sog. Iriswinkel hindurch in die vordere 

 Kammer. Er kommt zu dieser Vorstellung auf Grand der Annahnie, daB 

 Iris und Linse durch den intraoculareu Druck (!) so fest aneinander gedriickt 

 werden, daB die Pupille undurchgangig fiir Fliissigkeiten ist. Wie spatere 

 Betrachtungen zeigen werdeu (S. 466), kann dies nicht so sein. Da- 

 gegen ist zuzugeben, daB durch den Sphincter pupillae ein Druck gegen die 

 Linse 4 ) ausgeiibt werden konnte. Naheres wissen wir hieruber nicht. Jeden- 

 falls beweisen die Versuche von Hamburger und Leber, daC sogar 

 kleine feste Partikel durch die Pupille bindurchtreten k(innen. Von Nuel 

 und Benoit :> ) ist dies auch fiir den Menschen bewiesen. Vollkommen 

 \viderlegt wird die Anscbauung U 1 r i c b s durch Versuche von K o s t e r 6 ). 

 Dieser fand, daB die Iris fiir Fliissigkeiten undurchgangig ist, selbst wenn 

 sie unter einem Druck von 20 mm Quecksilber auf ihr lasten. 



Auf Einzelheiten , welche von den verschiedenen Autoren 7 ) zur Stutze 

 ibrer Ansichten angefiihrt werden, kann hier nicht eingegangen werden, 

 hierfiir inaC der unten gemachte Literaturnachweis geniigen. 



l ) Die Zirk.- u. Ern.- Verhaltn. d. Auges, S. 243. 2 ) Ebenda, S. -247. 



;i ) Arch. f. Ophthalm. '^6 (3), 35. -- ") Ulrich, Sitzungsber. d. ophthalui. Ges. iM'i;. 

 S. 279; Arch. f. Augenheilk. 20, 270; Hamburger, a. a. 0. - - 6 ) Arch. d'Ophtalm. 

 20, 161. a ) Arch. f. Ophthalm. 41 (2), 98; Arch. f. Augenheilk. 38, 27. 

 7 ) Scholer und Uhthoff, a. a. 0.; Nicati, a. a. ().; Ovio, Atti del XI. Congr. 

 med. intern. G, 85, 1895; Ulrich, Sitzinigshcr. d. njihthalm. Ges. 1896, S. 279; 

 Wessely, a. a. <>. 



