648 Geschichtliche Ubersicht. 



dungen" zusammenf aBte , oline dabei die Unterschiede der verschiedenen 

 Sinnesqualitaten zu analysieren. Als erfreuliche Ausnahme hiervon muJB der 

 Versuch Pechlins J ) gelten, welcher zwischen einem Temperatursinn (Caloris 

 et frigoris sensus) und einem Gefiihlssinn (tactus) unterschied, wenn auch 

 seine Griinde fiir diese Trennung jetzt veraltet scheinen. Ende des 18. Jahr- 

 hunderts hat auch Erasmus Darwin 2 ) fiir die Scheidung des Temperatur- 

 sinnes (Sens de la chaleur) vom Gefiihlssinn (Sens du toucher) pladiert und 

 zur Stiitze seiner Ansicht neben anderen Griinden die Beobachtung geltend 

 gemacht, daJ5 eiu Patient, der den Gefiihlssinn verloren hatte, doch die An- 

 naherung eines gliihenden Eisens wahrnehnien konnte. 



Aber diese Versuche, die verschiedenen Hautempfindungen gegeneinander 

 abzugrenzen , welche wir jetzt als eine notwendige Voraussetzung fiir eine 

 fruchtbringende Behandlung dieses Gebietes anzusehen gewohnt sind, blieben 

 lange unbeachtet und wurden weder fortgesetzt noch erweitert. Erst 

 E. H. Weber 3 ) unternahin eine systeuiatische Bearbeitung der Physiologic 

 der Hautempfindungen, eine Bearbeitung, die als bahnbrechend angesehen 

 werden mufj. Weber stellte ausgedehnte neue Versuche und Beobachtungen 

 iiber alle Sinnesqualitaten der Haut an; besonders moge hier erwahnt werden, 

 daJJ er in dem Gebiete der Druckempfindungen die wichtigen Versuchsreihen 

 iiber die kleinsten wahrnehmbaren Gewichtsunterschiede durchfiihrte , welche 

 zur Aufstellung des nach ihm genannten Weberschen Gesetzes AnlaJJ gaben. 

 Bei seinen Versuchen iiber das Lokalisationsvermogen der Haut hat er unter 

 anderem auch die Methode der kleinsten wahrnehmbaren Spitzendistanz an- 

 gegeben und den groBen Unterschied, welchen verschiedene Hautstellen in 

 dieser Hinsicht zeigen , zuerst f estgestellt. Fernerhin f iihrte er den Begriff 

 der ,,Empnndungskreise" ein und wurde des weiteren durch seine Versuche 

 iiber die Kalte- und Warmeenipfindungen zu der nach ihm genannten Teni- 

 peratursinnestheorie geleitet - - eine Theorie , welche auf Grund der neueren 

 Untersuchungen als die zurzeit wahrscheinlichste angesehen werden kann. 

 Er gab dann eine interessante Erklarung der Objektivierung und Nicht- 

 objektivierung unserer Hautempfinduugen, kurzum, er iiberschiittete die 

 Wissenschaft mit einer Fiille von neuen Tatsachen und theoretischen An- 

 regungen, und nichts verschafft einen besseren Eindruck von der Experi- 

 nientierkunst und Gedankenfruchtbarkeit dieses Forschers, als wenn man 

 die Darstellung der Physiologie der Hautsinne in einem Lehrbuch vor und 

 nach der Zeit Webers vergleichsweise studiert. 



Fiir lange Zeit haben die bahnbrechenden Untersuchungen Webers die 

 Forschungsrichtung auf dem Gebiete der Hautempfindungen bestimrnt. Das 

 grofSte Interesse haben dabei lange die Studien iiber die kleinste wahrnehm- 



l ) Jo. Nicol. Pechliui Observationurn physico-rnedicarum libri tres. Hamburg! 

 1691. Liber tertius, Observat. 9, 410. Zitiert nach Hermann Hoffmann, Stereo- 

 gnostische Versuche. Dissertation. StraJBottrg 1883. Mehrere geschichtliche Notizeu 

 sind da zu finden. 2 ) Erasmus Darwins Zoonomia or the laws of organic life, 

 London 1794. Ubersetzung durch J. P. Kluyshens, Tome premier, Gand 1810. 

 Sect, XIV, 2, 183; 6, 202; 7, 206, zitiert nach Hoffmann. Siehe auch Pfliiger; 

 Pfliigers Arch. 18, 375, 1878. 3 ) Anuotatioiies anatomicae et physiologicae , 

 Lipsiae 1834; "Wagners Handworterbuch der Physiol. 3, 2, Braunschweig 1846. 



