Die Unterschiedsempfindlichkeit fiir Druckreize. 



Apparat - - zeigen indessen groBe Ubereinstinimung mit den Meifinerschen 

 Tastkorperchen. Auch sie werden durch ein in der Haut erzeugtes Druckgefalle 

 erregt, und auch ihre Erregnng uimmt innerhalb gewisser Grenzen mit diesem 

 Gefalle zu. Einen gewissen Unterschied zeigen jedoch die funktionell gleich- 

 wertigen Apparate insofern, als die mit Tastkorperchen ausgestatteten 

 Flachen bei etwas geringerer Ernpfindlichkeit sich durch groBe Ausdauer 

 auszeichnen. Die Tastapparate der behaarten Hautflachen sind leichter 

 ermiidbar, haben aber eine groBere Enipfindlichkeit. Namentlich werden 

 gleitende Reize, Streichen mit eineni weichen Pinsel oder einem Watteflockchen, 

 das Kriechen einer Fliege , ein Windhauch usw. , welche an den eigentlichen 

 Tastflachen wirkungslos sind, an den behaarten Korperstellen oft noch iiber- 

 raschend deutlich gefiihlt. 



Die Haare wirken dabei, wie zuerst Aubert und Kammler l ) festgestellt 

 haben, in zweifacher Weise erniedrigend auf die Reizschwelle. Wenn ein 

 Gewicht auf die Hand niedergesetzt wird, bewirken die Haare eine Ver- 

 min derung der Flache, niit welcher das Gewicht die Haut beriihrt, wodurch 

 der Druck des Gewichtes pro Flacheneiuheit also vergroBert Avird. Ander- 

 seits rnussen sie auch , da sie meistens schief stehen , gegeniiber aufgelegten 

 Gewichten wie Hebel wirken. Nach dem Rasieren der Haare werden die 

 Schwellen ausnahmslos hoher. v. Frey 2 ) hat eine Bestimmung des Schwellen- 

 wertes des Reizes bei Belaatung eines Haares mit kleinen Gewichten gemacht 

 und f and , daB an eineni 8 mm langen Haar iiber dem Metacarpus indicis 

 eine Belastung durch 0,4 nig meistens bemerkt wurde, wenn das Gewicht 

 auf die Spitze des Haares gesetzt wurde. Da das Haar hierbei als Hebel 

 funktioniert, ist die zur Nervenerregung eben geniigende Einwirkung als ein 

 Drehungsmoment auszudriicken , wobei der Durchtrittspunkt durch die Haut 

 als Hypomochlion anzusehen ist. In dem erwahnten Falle betrug also die 

 Reizschwelle 3,2mg/mm. 



Die Unterschiedsempflndlichkeit fiir Druckreize. Die ersteu 

 Untersuchungen iiber die Fahigkeit, Druckreize zu unterscheideu, riihren von 

 E. H. Weber 3 ) her, der auch sogleich die Bediugungen angegeben hat, deren 

 Innehaltung notwendig ist, wenn man reine Versuchsergebnisse erhalten 

 will. Man niulj die Einmischung auderer Empfindungen, welche Belehrungen 

 iiber die GroUe der angewendeten Druckreize verschaffen konnen, ausschlieBen, 

 also besouders die sogenannten Muskelempiindungen uud in gewissen Fallen 

 auch die Gesichtsempfindungen. Es ist um so wichtiger, daB bei Priifung 

 der Druckempfindungen die Muskeleuipfindungeu ausgeschlossen sind, weil 

 sie eine auCerordentlich feine Unterschiedsempfiudlichkeit besitzen und weil 

 iufolgedessen bei gleichzeitigem Funktioniereu der Muskel- und Druck- 

 empfindungen die gefundene optimale Uuterschiedsenipfindlichkeit wahr- 

 scheinlich auf die Muskelempfindungen zu beziehen ist. Eine solche isolierte 

 Priifung der Unterscheidungsscharfe von DruckgroCen durch Druckenipfiu- 

 dungen ist iibrigens leicht erreichbar. Man rnufi ja nur die untersuchten 



l ) Untersuchungen iiber den Druck- und Baumsinn der Haut. Moleschotts 

 Untersuchungen 5, 145. - - 2 ) Leipzig. Abh. 1896, S. 238. - - y ) Wagners Handwb. 3 

 (2), 544. 



