Schmerzuerven. - - Funckes Standpunkt. 689 



dafi die Sinnesorgane wie alle anderen Organe uur zur Funktion unter nor- 

 malen Verhaltnissen und nicht fiir seltene Ausnahmezustande zweckiuaBig 

 eingerichtet sind. Haufig bringeu sie schon Nachricht von einer deu (ieweben 

 drohenden Gefahr, nicht nur von bereits vor sich gehenden Zerstorungs- 

 prozessen, wie sonst vielfach augenommen wird 1 ). 



Weun man die Haut z. B. mit "War me reizt und von kaum als warm 

 empfundenen Temperaturen zu hoheren iibergeht, so wird die Warmeeiupnn- 

 dung allruahlich intensiver und endlich schmerzhai't. In derselben Weise 

 geheu die Druckempfindungen in Druckschmerzempfindungen, die Kiilte- 

 empfindungen in Kalteschruerzernpfindungen iiber. Es lage nahe, diese Beob- 

 achtungen so zu deuten, daB Schmerz durch eine sehr intensive Erregung 

 derselben Nerven entsteht, welche, schwacher erregt, unsere gewohnlichen 

 Sinnesempfindungen auslosen. Eine solche Deutuug ist zurzeit wenigstens in 

 ihrer allgemeinen Fassuug ganz verlasseii, wenn auch die Ansichteu beziiglich 

 maucher Detailfragen sich noch gegeniiberstehen. Doch hat die Theorie be- 

 sonderer Schmerznerven - Nerveu also, welche nur Empnndungen der fur 

 die Schmerzempfindungeu eigentumlichen Qualitat auslosen - - immer niehr 

 Anhanger gewonnen. 



Der erste, der fiir die Existenz besonderer Schmerzuerven eingetreten ist, 

 scheint Brown-Sequard 2 ) gewesen zu sein, der schon friih einen mit beson- 

 deren Nervenfasern ausgeriisteten Schmerzsinn annahm. (lleichfalls schon vor 

 langer Zeit hat sich auch Funcke :i ) fiir eine solche Moglichkeit ausgesprochen. 

 In einer ausgezeichneten Darstellung der verschiedenen Moglichkeiten der 

 Auslosung des Schrnerzes hebt er z. B. hervor, daB die Beobachtungen iiber 

 Analgesie ohiie Anasthesie sehr gegen die Annahme sprecheu, daB dieselben 

 Nerven den Schmerz und die iibrigen Empfindungsqualitaten verniitteln. Die 

 isoliert auftretende Analgesie laBt sich --so argumentiert Funcke -- nicht aus 

 einer Abstumpfung der Empfindlichkeit der peripherischen Euden eines fiir 

 Tast- und Schmerzempfindung gemeinschaftlichen Nervenapparats erklaren, 

 denu abgesehen von den Tatsachen, welche ganz bestimmt auf eine zentrale 

 Quelle des Zustandes hinweisen, ware es paradox, eiue Abstumpfung fiir 

 starke mechanische und thermische Reize, welche Schmerz erzeugen, anzu- 

 nehmen und die Erregbarkeit desselben Apparates fiir schwache Reize gleicher 

 Art fortbestehen oder sogar wachsen zu lassen. Ein analoges Rasonuement 

 verbietet, die Erklarung in einer Herabsetzung der Reaktionsfahigkeit eines 

 gemeinschaftlichen zentralen Empfindungsapparates fiir starke Erregungeu 

 wie sie die Schmerzreize an der Peripherie auslosen, zu suchen. Unter solcheu 

 Umstanden sieht er sich zu der Annahme gezwungen, daC mindestens vom 

 Ruckenmarke an eine Scheidung der Wege und Apparate fiir Tast- und 

 Schmerzeindriicke stattfindet, und zwar im Sinne der zuerst von Schiff 4 ) 

 aufgestellten Hypothese , nach welcher die Tasteindriicke durch die Fasern 

 der weLBen Hiuterstrauge , die Schmerzeindriicke durch die graue Substanz 



J ) Siehe z. B. Griesinger, Arch. f. physiol. Heilkunde 1 (1843); Naunyn, 

 Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 25, 287, 1889; Tschisch, Zeitschr. f. Psycho!, 

 u. Physiol. d. Sinnesorg. 20 (1901); Striimpell, Deutsch. med. Wochenschr. 1904, 

 S. 1461. - 2 ) Journ. de Physiol. (5, 124, 232, 581, 1864 (nur durch Eeferat 

 bekannt). - 3 ) Hermanns Handb. 3 (2), 294 u. ff. -- 4 ) Lehrbuch d. Physiol. 1, 228. 

 Lahr 1858 (zit. nach Funcke). 



Nagel, Physiologie des Menschen. III. 44 



