Schwereemptinduug. 757 



Die Erscheinung der paradoxen Widerstandsernpfindung diente Goldscheider 

 und Blecher 1 ) dazu , den Schwellenwert der Widerstandsempfindung fur ver- 

 schiedene Gelenke vergleichend zu bestimmen. An den eiuzelnen Phalangen der 

 Finger , an der Hand oder am Arme wurden mit Hilfe eines Bandes (und breiter, 

 wassergefiillter Guramimanscliette , die den Druck verteilt) verschiedene Gewichte 

 angehangt und festgestellt, wie grofi das Gewicht sein mufi, damit bei seinem Auf- 

 setzen auf feste Unterlage (also bei Entlastung der Extremitat von dem Zug des 

 Gewichts) eben noch die erwahnte stofiahnliche Widerstandsempflndung auftritt. 

 Durchgehends sinkt der Schwellenwert, je weiter nach der Peripherie (Fingerspitze) 

 bin der Aufhanguugspunkt gelegt wird. Als Beispiel sei eine Versuchsreihe an- 

 gef iibrt , bei der die Senkung des belasteten Armes im Schultergelenk erf olgte. 

 Das kleinste Gewicht, bei Avelchem noch Widerstandsempfindung auftrat, betrug 

 8,1 g, wenn es an der Endphalaux, 11, g, wenn es an der zweiten Phalanx, 15,1 g, 

 wenn es an der ersten Phalanx des Zeigefingers, 25,3 g, wenn es an der Hand, 

 etwa 50 g, wenn es am Unterarm, 77,4 g, wenn es am Oberarm hing. Wurde der 

 wirksame Druck auf eine kleine Hautpartie beschrankt, so konnten Goldscheider 

 und Blecher neben der Widerstandsempfindung noch die lokale Empfindung einer 

 Druckabnahme in der Haut konstatieren , eine Empfindung, deren Schwellenwert 

 merklich in die Hohe ging, wenn die betreffende Hautpartie durch lokale Kokain- 

 injektion anasthesiert war. 



Die Empfindung der Schwere ist der Empfindung des Widerstandes 

 nahe verwandt, ja sie ist in gewissem Sinne nur ein Spezialfall jener. Hebt 

 man den horizontal ausgestreckten Arm, an dem ein Band mit angehangtem 

 Gewicht befestigt ist, in die Hohe, so ist, wie kaum zu bezweifeln sein wird, 

 uuter geeigueten Umstanden die Empfindung dieselbe, wie wenn an dem 

 nicht durch Gewicht beschwerten Bande irgend eine Bremsvorrichtung an- 

 gebracht ist. Ob es moglich ist, diesen Versuch so auszufuhren, dafi die 

 Versuchsperson tatsachlich aufierstande ist, den Widerstand des Gewichts und 

 der Bremsvorrichtung zu unterscheideu, kaiin bezweifelt werden; indessen 

 zeigt schon ein einfacher Orientierungsversuch, dalj die resultierenden Empfin- 

 dungen tatsachlich qualitativ gleichartig sind. Zu bedenken ist natiirlich, 

 daC die Geschwiudigkeit , mit der die Armhebung ausgefuhrt wird, in den 

 beiden Fallen in ganz verschiedenem MaCe in Betracht komiut. 



Halt man mit ausgestrecktem Arm eiu Gewicht, so ist natiirlich die 

 Wirkung genau dieselbe, wie wenn eine andere aquivalente Kraft in gleicher 

 Weise an der gleichen Stelle ziehend wirkt. Die Empfindung der Schwere 

 als solche existiert uicht, die Schwere" ist eine Abstraktion auf Grund von 

 Ernpfindungen des Druckes und des Widerstandes, und der Begriff der Schwere 

 ist fiir unsere Vorstellung unlosbar von der Vorstelluug eines lastenden Gegen- 

 staudes; bei der Widerstandsempfindung ist die Bezugnahme auf den wider- 

 standleistenden Gegenstand eine weit weniger zwingende. Die gauze Beur- 

 teilung des Wesens der Schwere und der quantitativen Schwereschatzung fiillt 

 somit mehr in das Gebiet der Psychologie als der Physiologie. Ich beschriinke 

 rnich daher auch bier auf wenige kurze Bemerkungen tiber diesen Gegenstand. 



E. H. Weber 2 ) hat gefunden, daB Unterscheidung der Schwere zweier 

 Gewichte mit rnerklich groLierer Sicherheit und Genauigkeit erfolgt, wenn die 

 Gewichte von der Versuchsperson gehobeu werden, als wenn sie ihr von einer 

 auderen Person auf eiue bestimmte Hautstelle aufgelegt werden. Weber 



l ) Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1893 u. Goldscheider, Ges. Abhandl. 2, 309. - 

 2 ) Artikel: Tastshm uiid Gemeingefiihl in Wagners Hand \\orterbuch der Physiol. 3 

 (2), 547, 1846. 



