Ahulichkeit und Gegeusatz der Earbeu. 135 



die bestirmnten (objektiv def iuierteii) Beizauderuugeu entspreclieii, um so rnehr, 

 da in Wirklichkeit jener Parallelismus keiueswegs ein gauz strenger uud genauer 

 ist. Sagt man hiernach , daC die Einpfindungeu in dreieiiei Weise (uanilich bin- 

 sichtlich des Farbentons, der Sattigung und der Helligkeit) veranderlich sind , so 

 ist es wichtig, im Auge zu behalten, daC diese Darstellung in doppeltem Sinne ge- 

 nonimen werden kann. Ebenso ist, weiin ini Eiuzelfall z. B. von eiuer Anderuug 

 der Helligkeit gesprochen wird , wonl zu unterscheiden , ob eine objektive Ver- 

 mehrung der Lichtstarke oder eine subjektiv definierte Auderuug der Empfindung 

 genieint ist. 



Gegenseitige Beziehun gen der optischeu Eriipf induugen. 



Bei der weiteren Aufgabe, die Gesichtsernpfindungen in einer bestimmten 

 Weise nach psychologischen Gesichtspunkten zu ordnen, konnen wir an 

 Gedankengange ankniipfen, die zum Teil alt, in neuerer Zeit hauptsachlich 

 von Aubert und von Her ing vertreten und ausgestaltet worden sind. Wir 

 werden spater sehen , daC man iiber Wert und Bedeutnng der auf diesem 

 Wege iiberhaupt zu erhaltenden Ergebnisse verschiedener Meinung sein 

 kann. Dagegen kann es wohl als sicher gelten, daJj, wenn man diesen Weg 

 iiberhaupt einschliigt. eine unbefangene und vorurteilslose Betracbtung im 

 weseutlichen zu den von diesen beiden Autoren festgelegten Resultaten 

 fiihren rnuB. Ibnen schliefien sich daher auch die nacbfolgenden Dar- 

 legungen in der Hauptsacbe an. Icb beginne mit einigen Bemerkungen, die 

 sich aus einer genaueren Betrachtung der bekannten Begriffe des Farben- 

 tons, der Sattigung und der Helligkeit ergeben. 



Was zunachst die Farbentone anlangt, so sind sie durch die Gesamtheit 

 der einf achen Lichter unter Zuziehung der Purpurtone dargestellt und bilden 

 somit eine geschlossene , in sich zuriicklaufende Reihe. Sie zeigen nach 

 Maljgabe der Ordnung in dieser Reihe bestimmte Beziehungen der Ahnlich- 

 keit oder Verwandtschaft. Die Empfindung des Orange, zwischen dem Rot 

 und Gelb stehend, erscheint mit diesen beiden verwandt, ihnen beiden ahn- 

 lich. Auch Rot und Gelb andererseits erscheinen noch derart einander nahe- 

 stehend, daC man in einer direkt verstaudlichen Weise von einem Rotgelb 

 oder Gelbrot reden darf. Das Gleiche gilt fiir Rot und Blau, fur Blau und 

 Griin, fiir Gelb und Griin, wie die gelaufigen und verstandlichen Bezeich- 

 nungen Blaugriin, Blaurot usw. erkennen lassen. Dagegen zeigt sich. dafj, 

 wenn wir (immer jener Reihe der Farbentone folgend) die Unterschiede 

 groCer machen, der Eindruck der Verwandtschaft allmahlich schwindet 

 und der der Gegensiitzlichkeit , besser gesagt der Unvereinbarkeit , an die 

 Stelle tritt. Die Forderung, eine Empfindung zu bezeichnen, die das Gegen- 

 teil des Gelb darstellt, wiirde von dem Unbefangenen schwerlich niit dem 

 Hinweis auf das Blau erf iillt werden. Unbedingt richtig ist dagegen , dafi 

 wir eine Empfindung, die etwa ein gelbliches Blau oder ein griinliches Rot 

 genannt werden konnte, nicht gibt; wir haben eine solche nie gehabt und 

 konnen uns auch keine Yorstellung davon machen ] ). Denken wir tins also 

 die samtlichen Farbentone in eine geschlossene Linie , etwa einen Kreis 



l ) Diese Gegeusatzlichkeit wuvde bekanntlich zuerst von Schopenhauer 

 betont, der die Schale seines Spottes iiber Melloni und Humboldt ausgoC, die 

 von einem griinlichen Eot gesprocben hatteii. Besondere Bedeutnng wurde ihr 

 dann namentlicn von Hering beigelegt, fiir dessen alsbald zu besprecbende Theorie 

 der Begriff der ,,Gegenfarben" einen der wichtigsteii Ausgangspunkte bildete. 



