140 Sogenannte Analyse der Gesichtsempfindungeu. 



Empfiuduugen , sei es untereinander , sei es zu den prinzipaleu , unter An- 

 wendung allgemeiner psychologischer Kategorien scharfer zu bezeichnen. 

 Wo haben wir qualitative, wo intensive Abstufungen anzunehmen? Wie ist 

 das Verhaltnis der Ubergangserupfinduugen zu den prinzipaleu des genaueren 

 zu bezeichnen us\v.? Ich glaube, daB die Erwagungen dieser Art uns zu 

 keinen wesentlich fordernden Resultaten fiihren; sie spielen indessen in der 

 neueren Literatur eine so bedeutende Rolle , daB es unerlaBlich ist, sie hier 

 in gewissem MaBe zu beriicksicbtigen. Wir begegneu hier vor allem der 

 Anscbauung, daB in dem, was wir bier zunachst Prinzipaleinpfiiidungen 

 nannten, zugleich die einfacben Einpfindungen. die psycbologiscben ,,Ele- 

 mente" zu erblicken sind, aus denen sicb die Gesichtsempfindungeu zusammen- 

 setzen. Bei dieser Anscbauung wird wobl zum Teil uberhaupt als selbst- 

 verstandlich vorausgesetzt , daB eine Mannigfaltigkeit, wie die der Gesichts- 

 empfindungen, sicb aus einfacben Elementen zusammensetze, deren Aut'sucbung 

 als eine Aufgabe psychologischer Analyse" gefordert werden kann; teils 

 wird angenommen , daB die zwischen den verschiedenen optischen Enipfin- 

 dungen zu bemerkenden Beziehungen der Ahnlicbkeit und Verwandtscbaft, 

 in noch deutlicberer Weise die Moglichkeit spezifischer Vergleicbungen (die 

 Erkenuuug z. B. , daB zwei Farben gleiche Helligkeit besitzen) uns zu der 

 Annahine eines Aufbaues aus fest bestimmten einfacben Elementen zwingen. 

 Von dieseni Gesichtspunkt aus erscheint denn, was wir oben mebr oder 

 weniger ungewiB lassen muBten , nainlich ob liberbaupt gewissen Empfin- 

 dungen eine prinzipale Stellung zukame, als selbstverstaudlich: eben die ein- 

 fachen Elemente sind es, die sich als etwas besonderes berausheben miissen. 

 Den obigen Betrachtungen folgend wiirden wir biernacb die farbigen Be- 

 stininiungen als besondere Elemente ausscbeiden, an ibnen wieder, zufolge 

 der scbon besprocbeuen Gegeusatzlichkeiten Rot- (oder Grun-) Bestimmung 

 und Gelb- (oder Blau-) Bestimmung unterscbeiden. Was bei Abwesenbeit 

 jeder Farbenbestimmung iibrig bliebe, die Reihe der farblosen Empfindungen 

 vom tiefsten Scbwarz zum bellsten WeiB , ware danii wiederum als etwas 

 einbeitlicbes auf zuf assen , wobei allerdings das Verbiiltnis des WeiB zum 

 Schwarz oder des Grau zu beiden noch als ungewiB erscheinen konnte. Es 

 ist klar, daB man hierauf die Beziebungen der Abnlicbkeit und Verwandt- 

 scbaft , insbesondere aucb die Moglichkeit der spezifiscben Vergleichungen, 

 die Erkennung z. B. , daB zwei Empfindungen von gleicber Farbe (bei un- 

 gleicher Helligkeit) oder von gleicher Helligkeit (bei ungleicher Farbe) siud 

 in eiuleucbtender Weise zuruckfiibren konnte. 



So befriedigend indessen dies auf den ersten Blick erscbeiuen mag, so 

 zwingt doch die genauere Erwiigung, diese ganze Darstellung. mindestens 

 binsicbtlicb ibrer Bedeutung und ibrer Evidenz rnit groBer Vorsicbt auf- 

 zufassen. Wer zunachst seinen Empfindiingszustand, z. B. bei Betracbtung 

 eines orangefarbigen Gegenstandes , genau und unbefangen betracbtet, wird 

 imrner inne werden, daB er darin nicbt das Nebeueinauder einer bestimmten 

 Rot- und einer bestimmten Gelbempfinduiig hat, etwa wie wir im Dreiklang 

 die drei einzelnen Tone zusammen horen. Man kann vielmebr immer nur 

 sagen, daB die Empfinduug einerseits an Rot und andererseits an Gelb er- 

 innere. Aber ein bestinimtes Rot und ein besthnrntes Gelb als Teile beraus- 

 zuempfinden ist durcbaus unmoglicb. 



