Anderung des Aussehens reagierender Lichter. 211 



iiamentlich bei Dichromaten enorme Abhangigkeit der Gleichungen von der Adap- 

 tation herausgestellt hatten, war klar, daC der Satz jedenfalls uicht allgemein 

 richtig war. Die Beobachtungen von Nag el und mir (Zeitschr. f. Psych ol. u. Physiol. 

 d. Sinnesorg. 12, 1 u. 23, 161) zeigteu aber dann, daJ5 diese Abhangigkeit fur das 

 Netzhautzentruni nicht nachweisbar 1st. Auf Grund dieser Beobachtuug sowie der 

 soeben erwahnten von Biihler kaun meines Erachtens fiir das Netzhautzentrum 

 oder fiir den isoliert funktiouiereiiden trichromatischen Apparat die Unabhangig- 

 keit der optischen Gleichungen von jeder hier vorkomniendeii Stimmungsanderung 

 behauptet werden. Her ing hat lauge Zeit die Unabhaugigkeit der optischen 

 Gleichuugen von der Stimmung mit besonderem Nachdruck und ganz allgeinein 

 behauptet (Arch. f. d. ges. Physiol. 54, 309, 1893). Spater aber hat Tschermak 

 (Arch. f. d. ges. Physiol. 70, 297), wie bereits oben angefiihrt wurde, in einer unter 

 Her ings Leitung ausgefiihrten Arbeit eine Abhangigkeit gewisser optischer 

 Gleichungen von der Adaptation angegeben und diese Angabe (meines Erachtens 

 mit Unrecht) auch auf das Netzhautzentruni ausgedehnt. Unser Satz ist also zu 

 wiederholten Malen und von verschiedeiien Seiten bejaht und verneint worden, 

 ehe sich die speziellen Bedingungen, unter denen er giiltig ist, herausgestellt haben. 



Der Koeffizientensatz. 



Zwischen den Anderungen des Aussehens , die verschiedene reagierende 

 Lichter durch eine bestimmte Umstimmung erfahren , laCt sich sodann noch 

 ein weiterer vereinfachender Zusarumenhang vermuten. Es liegt namlich 

 nahe, anzunehmen, da!3, soweit die Wirkung auJjerer Reize in Frage kommt, 

 die Stimmung , sei es des Sehorgans in toto , sei es einzelner Bestandteile, 

 sich als eine groljere oder geringere Erregbarkeit gegeniiber jenen Reizen 

 geltend machen wird, und zwar so, daB der Erfolg sich immer etwa nach 

 einem Produkt a H richtet, wo H den Reizwert, a aber die fiir diesen Erfolg 

 bestehende Disposition oder die fiir diese Reizart vorhandene Erregbarkeit 

 bezeichnen wurde. Die Vereinfachung liegt, wie man sieht, in der Annahine, 

 daJB die Modifikation , die ein Reizerfolg durch die jeweilige Erregbarkeit 

 erfahrt, sich fiir alle Reizarten und ReizgroJJen zusammenfassend durch die 

 Angabe eines Koeffizienten darstellen laJ3t. Ist dies der Fall, so ergeben sich 

 einige sehr einfache GesetzmaJBigkeiten , die auch fiir die experimentelle 

 Priifung vorzugsweise geeignet erscheinen. Es miiJSte namlich dann, wenn 

 LI auf einer Netzhautstelle den gleichen Erfolg auslost wie _L 2 an ei ner 

 anderen, und ebenso J/j, auf die erstere wirkend, den gleichen Efi'ekt wie M 2 

 an der anderen , jedesmal auch LI -)- M t hier die gleiche Wirkung haben 

 miissen wie L 2 -j- Jf 2 dort. Insbesondere miiCte die Gleichheit der Reiz- 

 erfolge zweier auf verschieden gestimmte Netzhautstellen wirkender Lichter 

 immer bei proportionaler Vermehrung oder Verminderung derselben erhalten 

 bleiben. Ich will diese Annahme kurz als Koeffizientensatz be- 

 zeichnen *). 



Was nun die tatsachliche Begriindung dieser Regel angeht, so ist es 

 wahrscheinlich, daJj auch sie nicht ganz allgemein giiltig ist, auch hier viel- 

 mehr sich Abweichungen aus dem mit der Adaptation wechselnden Zu- 

 sammenwirken des Tages- und des Dammerungsapparates ergeben. Nach 



l ) Es ist die namliche, die Wirth den Techner-Helmholtzschen Satz 

 nennt, da in der Tat diese Autoren sie als eine, wenn auch vielleicht nicht 

 streng giiltige , weuigstens zur vorlaufigen Orientierung geeignete benutzt haben. 

 (Wundts philosophische Studien 16, 4 ; 17, 3 u. 18, 4.) 



14* 



