Schwierigkeiten der Heringschen Theorie. _>]_[} 



kuiiuen und dalj zwischen den fiinf Valenzen gewisse feste , fur alle Lichter 

 erfiillte quantitative Beziehungen stattfinden. 



Es ist dies em Umstand, auf deu ich zuerst hingewieseu habe , uud Hei-ing 

 1st spater, wiewohl in scheinbarer Opposition gegen meine Ausfiihrungeu, zu geuau 

 dem gleichen Ergebnis gelangt (vgl. v. Kries, Arch. f. Auat. u. Physiol., physiol. 

 Abteil., 1887, S. 113; Hering, Arch. f. ges. Physiol. 42, 497; sowie v. Kries, 

 a. a. O., 1888, S. 381). In neuerer Zeit habeu Hering und vor ihm bereits 

 Hess die Dinge in anderer Formulierung dargestellt, indem gesagt wird, dali 

 durch die Farbenumstimmung jedes Licht einen gewissen Betrag der gegenfarbigen 

 Valenz erhalte. (Hess, Arch, f . Ophthalmol. 39, 2). Doch wird man es uber- 

 haupt zunachst nicht verstandlich finden , wie ein Licht, das ursprvinglieh auf die 

 rotgriine Sehsubstanz gar nicht wirkt, durch deren Umstimmimg eine Rot- oder 

 Griinvalenz akquirieren soil; ja man darf wohl mit einigem Hecht sageu, daC so, 

 iudem die Aukiiiipfuug an deu Begriff der Erregbarkeit fallen gelassen wird, auf 

 eine wirkliche Erklarung der Umstimmungserscheinungeu Verzicht geleistet wird. 

 Vnr allem aber ist zu beachteu , daJ3 die Wirkung, die irgendwelche Eeize auf die 

 Trager der farbigeu Bestimmuugen durch deren Umstimmung erwerben, geuau 

 ihrer (bei neutraler Stimmung zu beobachtenden) Helligkeit oder ihren Weifiwerti-n 

 entspricht (weil alle gleich hell erscheinenden weifien Lichter uach einer Farben- 

 umstimrnung wiederum gleich erscheinen). Halt uian sich dies gegenwartig, sn 

 wird man sich der SchluMolgerung nicht eutziehen, dafi sich hier ein von diT 

 Theorie noch nicht erfaBter Zusammenhaiio; zwischen den Substrateu der farblosen 

 und der farbigen Empfiudungen ausspricht. 



AuBerdeni fiihrt aber auch die oben erwahnte Tatsache, dalj durch 

 Weifiermudung die Befahigung des Sehorgans fiir die den farbigen Bestim- 

 mungen dienenden Prozesse vermindert ist, jedenfalls zuniichst zu SchluB- 

 f olgerungen , die der Heringschen Auffassung des Sehorgans entgegen- 

 gesetzt sind. Besitzt das Sehorgan gesonderte Bestandteile, deren einer 

 den farblosen Empfindungeii dient, wahrend die anderen Trager der 

 farbigen Bestimmungen sein sollen, so ist anzunehmen , daB diese letzteren. 

 da sie bei der Reizung mit farblosem Licht nicht in Tatigkeit kommen, auch 

 in ihrer Reizempfauglichkeit nicht modifiziert werden. Es wiirde also zu 

 erwarten sein, daJj auf der weiijermiideten und auf der nichtbelichteten Stelle 

 gleiche Mengen des farbigen Lichtes erforderlich wareu, um Empfinduugen 

 von gleichem Farbenwerte zu erzielen, wahrend in Wirklichkeit das Gegen- 

 teil der Fall ist*). 



Was die Helmholtzsche Ermiidungstheorie anlangt, so ist der am 

 meisten gehorte Einwand gegen sie der, dalj ihr zufolge die Empfindung des 

 tiefsten Schwarz dem Nullwert der Tatigkeit in alien drei Komponenten zu- 

 geordnet wird. Auf diese an -anderen Stellen schon beriihrten und unteu noch 

 weiter zu erorternden Erwagungen brauchen wir hier nicht zuriickzukommen ; 

 von entscheidender Bedeutung werden sie jedenfalls dauu nicht seiu, wenn 

 wir (in dem oben angedeuteteu Sinne) die Drei-Komponeiitengliederung nur 

 fiir einen peripheren Teil des Sehorgans in Anspruch nehmen und die Frage 

 offen lassen, welche zentraleren Zustande mit deren Tatigkeit oder Ruhe 

 verkniipft siud. 



Auf weit erheblichere Bedenken fiihrt dagegen die Tatsache, daC auch 

 spektrale Lichter durch eine vorgangige Ermiidung mit der Gegenfarbe eine 

 sehr betrachtliche Zunahme ihrer Sattigung erfahren. Ganz ini allgeineinen 



') Auch diese Bedenken kann ich durch die von Hering dagegeu erhobenen 

 Einwande (Arch. f. d. ges. Physiol. 94, 533) nicht fiir beseitigt erachten. 



