260 Anderung der Farbe bei Wechsel der Lichtstarke. 



Yierordt gefundene Helligkeitsverteilung nahezu mit der Fraunhofer schen; 

 diesen Werten schliefieii sich, wie Haycraft zeigte, auch die von ihm nach 

 der ersten der oben erwahnten Flimmermethoden gefundenen Werte nahezu an. 

 Polimanti fand eine annahernde Ubereinstimmung zwischen den nach der anderen 

 (Bo od schen) Flimmermethode gefundenen Werten und den Peripheriehelligkeiten. 

 In alien Fallen erhalt man em Helligkeitsmaximum, das fiir das prismatische 

 Spektrum des Gaslichtes etwa bei 600 bis 590 ,</, fiir das des Sonnenlichtes etwas 

 griinwarts von der Na-IAuie liegen wiirde. 



Ohne Zweifel ist die Ubereinstimmung dieser Ergebnisse sehr bemerkenswert; 

 und diirften wir annehrnen, daJ3 sie eine genaue und strenge sei, so ware es ver- 

 lockend und nicht schwierig, z. B. fiir die Minima raumlicher und zeitlicher Unter- 

 scheidungsfahigkeit bestimmte theoretische Erklarungen zu suchen. Die genauere 

 Betrachtuug lehrt nun aber doch, daC jene Ubereinstimmungen zum grofien Teil 

 nur sehr rohe sind. Schon die oben angef iihrten Bestimmungen K 6 n i g s zeigen 

 recht erhebliche individuelle Unterschiede der eiuzelnen Beobachter; Vierordts 

 Bestimmungen weichen von den Fraunhofer schen im Blau erheblich ab ; 

 auch die Bestimmungen der Peripherie- und der Flimmerwerte weisen nicht ganz 

 geringe individuelle Verschiedenheiten auf, und die ersteren sind schon wegen der 

 Einmischung der Adaptation mit einer gewissen Unsicherheit behaftet. Endlich 

 sind einige jener Methoden zwar vorgeschlagen, aber iiberhaupt noch nicht zu 

 systematischen Versuchen benutzt worden. Bei dieser Sachlage wiirden eingehende 

 theoretische Erwagungen, die von jener Ubereinstimmung als eiuer allgemeiuen 

 uud genauen ausgingen, doch sehr verfriiht sein. Es wird also erst auf Grund 

 weiterer Untersuchungen sich herausstellen, ob \virklich bei alien jenen Verfahrungs- 

 weisen die namliche physiologische Beziehung maCgebend ist; ebenso entzieht sich 

 auch meines Erachtens die Frage, ob wir iiberhaupt, ev. auf welchem Wege wir 

 zu einem physiologisch definierten Begriff gelangen konnen, der geeignet ware, den 

 subiektiv unbestimmten der Helligkeit zu ersetzen, vorderhand einer sicheren 

 Beantwortung. 



Als eine vielfach untersuchte Frage sei hier noch die erwahnt, ob die Hellig- 

 keit eines Lichtgemisches gleich der Summe der Helligkeiten seiner (farbigen) Bestand- 

 teile ist. Im Gegensatz zu zahlreichen Angaben fruherer Autoren fand Bruckner, 

 (a. a. 0.), dafi dies nicht allgernein der Fall ist, sondern Gemische, besonders blauer 

 und gelber Lichter eine von jener Begel abweichende und zwar grofiere Helligkeit 

 zeigen. 



Andere spezifische Vergleichungen. 



Ahnlich wie bei den eben besprocheneii Untersvichungen gefragt wird, 

 welche Lichter (bei ungleicher Farbe) den Eindruck gleicher Helligkeit machen, 

 kann gepriift werden, in welcher Beziehung (objeldiv) Lichter stehen miissen, 

 daniit man den Eindruck gleicher Farbe bekornmt. Die hierher gehorigen 

 Beobachtungen sind in ihrem spezielleren Gange meist dadurch bestimmt 

 worden, daB man eine im physikalischen Sinne bestimmte Anderung des 

 Lichtes zurn Ausgangspunkt nahm. Da namlich eine reine Variierung der 

 Intensitat der einwirkenden Lichter wenigstens innerhalb eines gewissen Be- 

 reiches iiberwiegend die Helligkeit, die Farbe aber wenig beeinfiuBt, so kanii 

 man die Abweichungen von diesein, nur eingeschrankt verwirklichten Zu- 

 sammenhange zurn Gegenstand der Untersuchung machen. Ermittelt man, 

 welche Anderungen der Farbe bei ausgiebiger Variierung der Intensitilt der 

 einwirkenden Lichter stattfinden, so erfahrt man dadurch zugleich, welche 

 Anderungen wir neben der Variierung der lutensitat den Lichtern geben 

 miissen, damit sie als gleichfarbig erscheinen. Es ist also dasselbe Gebiet 

 von Tatsachen, das bei der meist geiibten Art der Untersuchung nur unter 

 einem anderen Gesichtspunkt dargestellt wird. Von den Anderuugen aller 



