Positive Ergebnisse der theoretischen Ervvjigungen. 279 



nunmehr einwirkendeu Lichter niodifiziert wird (,,Beimischungshypothese"). 

 Die Persistenz der optisclien Gleichuug wird jedoch immer notigen, zwischen 

 der Wirkuugsweise des Lichtes auf diese Umwaudlungsprodukte und der auf 

 die urspriingliclien Sehsubstauzeu ganz feste Beziehuugen aiizunehmeu , uud 

 man gelangt so eigentlich naturgemaB dazu, in diesen nicht eigeutlich 

 chemische Neubildungeu , soudern praformierte uud bei eiuer partiellen Zer- 

 storung der urspriingliclien Substanzen iibrig gebliebeue Teile zu erblicken, 

 womit man dauu im wesentlicheu wieder auf dem Staudpuukt der Korn- 

 poneutentheorie stebt. 



AbschlieBende Bemerkungen. Stand der theoretischen 



Probleme. 



Der Uberblick iiber die theoretischeu Yersuche (auch die bier nicht 

 speziell beriicksichtigteu) filhrt nieines Erachtens zu dem Ergebnis, daJ3 trotz 

 alien Aufwandes an Scharfsimi und Phautasie ein Hiuausgehen iiber die oben 

 skizzierteu allgeineiueu Anschauungeii init eiuiger Sicherheit zurzeit nicht 

 moglich ist. Wenn wir zum Abschluio dieser Betrachtungen zusammenfasseu, 

 wie weit eiue Aufklarung uud Deutung der Erscheiuuugen durch theoretische 

 Yorstellungen gelingt uud welches im ganzen der Stand unserer Probleme 

 ist, so darf wohl in erster Linie gesagt werdeu, da 13 die als Duplizitats- 

 theorie bezeichnete Anschauung, die die purpurhaltigen Stabcnen als Organe 

 des ,,Dauimerungssehens", die Zapfen als Triiger eiues in den verschiedensten 

 Hiusichten abweicheudeu n Tagessehens" auffaBt, eiue grofie Reihe funktioneller 

 Verhaltnisse in vollkonimeu befriedigeuder Weise aufkliirt. Deukt man sich 

 feruer den dem Tagessehen dieuendeu Bestaudteil im Sinue der Zonentheorie 

 zuuiichst in seinen peripheren Abschuitteu aus Rot-, Grim- uud Yiolettkompo- 

 nente zusammengesetzt und denkt man sich die Beschafi'euheit der Empfin- 

 duugeu eiuerseits von dem Tatigkeitsverhaltms jeuer Kompoueuten, anderseita 

 aber noch von weiteren Bediugungen abhangig, deneu zufolge wir besondere 

 Bedinguugen der Farbigkeit anzimehmen habeu uud eiueu Rot-Griinsinn 

 einerseits, einen Gelb-Blausinn auderseits unterscheiden konnen, so kanu 

 man zwar nicht von alien, aber doch von einem sehr groCen Teile der be- 

 kaunten Tatsachen Recheuschaft geben. In der Tat: betrachtet man das 

 protanopische und deuterauopische Sehorgan als durch eiuen Ausfall, das rot- 

 anomale und griinanomale durch eine abweichende Beschaffeuheit der Rot- 

 bzw. Griinkonipoueute entstanden, uud i'iihrt man die Farbeublindheit der 

 exzentrischen Netzhautteile, sowie die erworbene Farbeublindheit auf einen 

 Mangel des zentraler begriiudeten Rot-Griinsiunes uud Gelb-Blausiunes zuriick, 

 so ist man in der Lage, die groBe Menge von Tatsachen, die sich in der Seh- 

 weise dieser verschiedeneu Individuen bzw. der verschiedeneu Teile des Seh- 

 organs kundgibt, einfach darzustelleu und aus einfacheu Yoraussetzuugen in 

 einer mit der Erfahruug (soweit wir sagen konneu) durchweg uud genau 

 ubereinstiinmenden Weise abzuleiten. 



Dagegen ist hervorzuhebeu, dafi eine Reihe von Detailfragen vorliiufig 

 einer befriedigenden Losung uicht zugiinglich ist. So konnen \vii- hinsichtlich 

 der Uinstinimung des trichromatischen Apparates zwar [in gauz allgemeiner 

 Formulierung sagen, dafi jeder Zustand des Sehorgans die Disposition fur 

 die Andauer dieses Yerhaltens vermindert und die fiir ein eutgegeugesetztes 



