502 Versuche von Pfaundler uud Exner. 



Effekt auszulosen. Dabei sei diese Zahl unabhangig von der Tonhohe, aber 

 abhangig von der Intensitat der Erregung zu denken. Fur die Auffassung 

 der Empfindung als einer solchen von bestimmter, von anderen unterscheid- 

 barer Tonhobe waren dann aber uocb weitere 10 Scbwingungen notwendig. 

 Im ganzen stimmen also diese Autoren mit Exner dabin iiberein, dafi un- 

 gefahr 20 Scbwingungen zur Erkennung eines Tones erforderlicb seien. 



Demgegenuber sind samtliche spateren Forscber auf verschiedenen Wegen 

 der Untersuchung zu dem gleichen Resultate gekommen, daB zwei Scbwin- 

 gungen bereits zur Tonperzeption geniigen. Zunacbst ist bier Pfaundler 1 ) 

 zu nennen, dem sicb Oppel 2 ) vollstiindig anschloC. Pfaundler konstruierte 

 eine Seebecksche Sirene mit neun konzentrischen Locherreihen. Die auJJerste 

 enthielt 72 gleich weit abstebende Locber, die zweite war ebenso bescbaft'en. 

 nur feblte je das neunte Locb, die dritte desgieicben, nur feblte je das achte 

 und neunte Loch und so fort. Blies man die Reihen nacheiuander an, so 

 horte man den Ton 72 der ersten Reihe auch noch aus dem Klange der fol- 

 genden, bis zur siebenten einschlieBlich, obwohl mit abnehmender Deutlich- 

 keit, heraus. Bei der achten, in welcher der Ton 72 nur noch durch eine 

 achtmalige Wiederkehr von je zwei Impulsen pro Umdrehung reprasentiert 

 war, wurde seine Wahrnebmung unsicber. Durch eine Nacbahmung der be- 

 kannten Baumgartenscben Reflexionstone an der Sirene uberzeugte 

 sich Pfaundler aber schlieClich davon, ,,daJ3 im Minimum zwei Schallimpulse 

 auf die mitschwingenden Teile des Ohres geniigen konnen, um die Empfindung 

 eines Tones bervorzurufen, und daC diese Empfindung durch rasche Wieder- 

 bolung zum BewuBtsein gebracht werden kann". 



LaJJt man wiederholt zwei gleichartige Gerausche sehr schnell, aber 

 ungleich schnell, aufeinander folgen, so verbindet sich mit der Wahrnehmung 

 der Succession imnier eine Tonhohenempfindung und zwar jedesmal eine 

 andere. Hierauf ist von verschiedenen Autoren aufmerksam gemacht worden. 

 Exner 3 ) benutzte zur Feststellung der kleinsten noch wahruehmbaren Zeit- 

 differenz zwischen zwei gleichen Gehorsreizen unter anderem iiberspringende 

 elektriscbe Funken. Ein Intervall von 0,002 Sekuuden zwischen je zweien 

 war eben noch merklich. Wuchs die Zeitdistanz, so hatte man den Eindruck, 

 daC das Gerausch des Doppelschlages tiefer wurde. Beobachtungen dieser 

 Art, wozu auch die Tonempfindungen zu zahlen sind, welche z. B. entstehen, 

 wenn man mit einem Bleistift oder dem Fingernagel iiber kurze Strecken 

 gerippten Papiers fahrt, legen schon an sich den Schlufi nahe, daJ5 zwei Im- 

 pulse zu einer Tonwahrnehniung ausreichen. Exner selbst scheint freilich 

 diesem Schlusse nicht recht zustimmen zu wollen, aber. wie ich glaube. mit 

 Unrecht. Denn, wenn er sagt 4 ), man babe bei den Doppelfunkenversuchen 

 zwar eine Hohenempfindung, aber keine eigentliche Tonempfindung, so beruht 

 dieses Urteil wohl nur darauf, daJ3 sich ein enorm kurzer Ton eben anders 

 anhort als ein gewohnlicber : und wenn er weiter anfuhrt, daU zwei auf- 

 einanderfolgende Funken keinen Ton erzeugen kcinnten, da nach seinen Er- 

 fahrungen aucb 32 bzw. 64 pro Sekunde aufeinanderfolgende Funken keinen 



l ) Wiener Sitzungsber., matliem.-naturw. Kl., 7(5, ('2), 561, 1878 ; iiber ahnliche 

 Versuche voii Seelaeck und kritische Bemerkungen dazu siehe Ohm, r"t, r u 

 Ann. 59, 554 f. - 2 ) Jahresber. d. Physikal. Vereins zu Frankfurt a. M. 1879/80, 

 S. 30. - - 3 ) Pfliigers Arch. 11, 417 f., 1875. - - 4 ) Ebenda 13, 240. 



