Kritik der bisherigeii Versuche iiber das Abkliiigen. 507 



rohrchen, und zwar je iiach der leicht zu berechnenden Geschwindigkeit der Suc- 

 cession entweder als Doppelschlag oder als einzelnen TonstoLi ohne Wahr- 

 nehmung der Pause. Die A r ersuche betrafen freilich nur die Tone (7, Dis, c 

 und dis, doch zeigte sich in Ubereinstimmung mit der Formel Mayers aiich 

 hier, daB die oben mit D bezeichnete GroBe niit wachsender Tonhohe abnimmt. 

 Wurde der eine TonstoB deni einen, der zweite dem anderen Ohre zugeleitet, 

 so ergaben sich durchweg hohere Zahlen. Bei mouotischeui Horen wird also 

 die Spaltung viel eher bemerkt als bei diotischem, woniit eine friihere analoge 

 BeobachtungExners, die Gerausche zum Gegeustande hatte, inEinklaug steht. 

 Man pflegt die Versucbe von Mayer und Urbantschitsch dabin aus- 

 zulegen, daB die hoheren Tone rascher abklingen und eben deswegen, wenn 

 keine Pause horbar werden soil, einander scbneller folgen miissen als die 

 tieferen. Indessen erscbeint mir diese Folgerung nicbt ganz einwandl'rei. 

 Stellen \vir uns den Vorgang des Anklingens einer Tonenipfindung, ihres 

 Yerweilens auf der Hohe der Intensitat und des darauf i'olgenden Abklingens 

 graphisch vor, wobei die Zeiten die Abszisse bilden und die Intensitateu 

 durch die Ordinaten dargestellt werden, so bekommen wir eine Kurve, die 

 zunachst ansteigt, dann eine Weile der Abszisse parallel lauft und zuletzt 

 wieder zu ihr heruntersinkt. Nur wenn man in jedem Falle Form und 

 Lange dieses absteigenden Schenkels genau kennt , hat man ein klares Bild 

 von der Art des Abklingeus. Bei den Beobachtungen Mayers folgt aber 

 eine Reihe von TonstoBen so rasch aufeinander, daB immer die anklingenden 

 Ordinaten des folgenden mit abklingenden des vorhergehenden zusammeii- 

 fallen und sich suinmieren, und die Geschwindigkeit der Succession ist gerade 

 so abgepaBt, daB diese Summierung eine Tonempfindung von gleichmaBiger 

 Intensitat ergibt, also eine Kurve. die fortwahrend der Abszisse parallel ist 

 oder doch wenigstens keine merklichen Senkuugen aufzuweisen hat. Uber 

 die Gestalt der Kurvenkomponenten erfahrt man auf diese Weise nichts Ge- 

 naueres. Allenfalls konnte man aus den Angaben von Mayer und Urban- 

 tschitsch den SchluB ziehen, daB bei hoheren Tonen die Kurve der 

 Empfindungsstarke nach deni Aufhoren des Reizes steiler abfalle und des 

 Ausgleiches halber die einzelnen TonstoCe einander zeitlich naher geriickt 

 werden miifiten. Allein bei derartigen Versuchen folgen sich die TonstoBe 

 so schnell, daC die Empfindung uberhaupt nur mehr oder weniger unvoll- 

 kommen auklingt. Die doch in erster Linie zu beantwortende Frage, wie 

 eine Tonempfindung abklingt, die eine Zeitlang in der vollen, der ReizgroBe 

 entsprechenden Intensitat perzipiert worden ist, wird also durch die Mayer- 

 Urb ants chit schsche Technik gar nicht beriihrt. Dazu kommt noch, daB 

 bei Mayers Anordnung neben deni intermittierenden Tone physikalisch die 

 beiden sogenannten Variationstone entstehen , die den Primarton zwischen 

 sich fassen und mit ihm bzw. miteinander unter geeigneten Bedingungen 

 schweben , wodurch die ganze Beobachtung noch erheblich kompliziert wird. 

 Beilaufig bemerkt, war Mayer sich ubrigens durchaus bewuBt, daB seine 

 Methode nicht geeignet sei, das Abklingen der Tonempfindungen vollstiindig 

 klarzustellen. 



Abraham und ich l ) haben mit Hilfe von Lochersirenen untersucht, wie 



Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 20, 408, 1899. 



