548 Funklion des aufieren Ohres. 



hinten zu richten , und noch viel seltener ist die Fahigkeit, beide Ohren zu- 

 gleich und auf verschiedene Weise zu bewegen. In dem Spannungsgeliihl, 

 das die meisten in der Gegend des auBeren Ohres beini Lauscnen empfinden, 

 verrat sich dem Anschein nach noch eine gewisse Tendenz zu Ohrmuschel- 

 bewegungen; im allgemeinen indessen ist der Mensch darauf angewiesen, 

 durch eine entsprechende Wendung des Kopfes gegen die Schallquelle das 

 Optimum der Perzeption auf zusuchen , wenn eine Verstarkung der Schall- 

 wahrnehmung oder die genauere Richtungsbestiminung wiinschenswert ist. 



Unter diesen Umstanden fragt es sich, ob unsere Ohrmuschel denn iiber- 

 haupt einen irgendwie erheblichen Nutzen fur das Horen hat. Viele, nament- 

 lich altere , Autoren haben den auBeren Ohrknorpel als Keflektor aufgefaBt. 

 So ineinte Johannes Miiller 1 ), als solcher kame vorziiglich die Concha in 

 Betracht , indem sie die aus der Luft auftreff enden Schallwellen gegen den 

 Tragus werfe, der sie seinerseits in den Gehorgang reflektiere. Mach 2 ) hat 

 aber (zum Teil in Gemeinschaft mit A. Fischer 1 ') Beweise dafiir erbracht, 

 daB hier von einer regelmaBigen Reflexion keine Rede sein kann. Eine 

 regulare Reflexion oder Brechung einer Wellenbewegung findet nur dann an 

 einer Flache statt, wenn die linearen Dimensionen der letzteren enorm groB 

 gegeniiber der Wellenlange sind. Bei den Atherschwingungen des Lichtes 

 ist diese Bedingung jederzeit leicht erfullbar; zwischen dem Flacheninhalte 

 der Ohrmuschel und den Schallwellen, zumal der tieferen Tone , besteht aber 

 vielmehr das umgekehrte Verhaltnis. 



Wenn wir wilhrend der Beobachtung eines von vorn kommenden leisen 

 Schalles die leicht gekrumrnten Hande von hinten gegen die Ohrmuscheln 

 legen , so daB diese dadurch gleichsam vergroBert werden , wird der Schall 

 alsbald merklich lauter. Ist nun auch diese Erscheinung nach den Unter- 

 suchungen Machs uicht durch Reflexion zu erklaren, so steht doch ihre Tat- 

 sachlichkeit fest. Die eben beschriebene Wirkung der Hande miissen dann 

 aber auch schon die Ohrmuscheln allein haben, obwohl freilich in verhaltnis- 

 maBig geringerem Grade. In der Tat ist von mehreren Seiten 4 ) angegeben, 

 daB sich bei einzelnen Schwerhorigen eine deutliche Besserung der Horweite 

 nachweisen lasse, wenn die Muschel durch den hinten andriickenden Finger 

 vorwarts geschoben wiirde , und daB iiberhaupt ihr Anheftungswinkel nicht 

 ganz gleichgiiltig sei. In demselben Sinne sprechen die folgenden physio- 

 logischen Versuche. Schneider 5 ) fiillte seine linke Ohrmuschel mit einer 

 Mischung von Wachs und 01 aus, so daB nur eine der Weite des auBeren 

 Gehorgangs entsprechende Offnung blieb. Dann wurden gerade von vorn 

 oder hinten kommende Tone links schwacher gehort und demgemaB etwas 

 uach rechts lokalisiert. Waren beide Ohren in der genannten Weise be- 

 handelt, so zeigte sich das Schlechterhoren noch ausgesprochener, und am auf- 

 fallendsten ward es, wenn auch noch der Raum zwischen Ohr und Hinterkopf 

 beiderseits ausgefiillt wurde. Kiipper 6 ) fand bei volliger Verklebuug der 

 Muschel und Einfiihrung eines Glas- oder Horrohres in den Gehorgang 



') Handbuch d. Physiol. d. Menschen 2, 452, Koblenz 1840. - 2 ) Arch. f. 

 Ohrenheilk. 9 , 72 , 1875. - - 3 ) Pogg. Ann. 149, 421, 1873. -- 4 ) Vgl. 0. Wolf, 

 Sprache und Ohr, S. 185, Braunschweig 1871; Buchanan, Meckels Arch. f. Anat. 

 u. Physiol. 1828. - - 6 ) Die Ohrmuschel und ihre Bedeutung beim Gehor, Dissert. 

 .M;u-l.urg 1855. -- 6 ) Arch. f. Ohreiilieilk. 8, 158, 1S74. 



