Funktion des iinl.irivn Ohres. - - Resonanz des Gehorganges. 549 



ebenfalls eine Verringerung der Horscharf e , wahrend Harless 1 ) eine solche 

 bei einer iihnlichen , allerdings wenig zweckmaBigen Anordnung vermiBt 

 batte. In der von Rinne 2 ) ausgefiihrten Versuchsreihe, wobei eine Uhr als 

 Schallquelle diente und der Ohrknorpel mit Brotteig bedeckt war, erwies 

 sich der EinfluB der Muschel auf die Prazision des Gehors ganz deutlich, uud 

 auch K e s s e 1 ?i ) tritt fur einen solchen ein , nachdem er sich uberzeugt , daB 

 die Horweite in der Medianebene nach vorn ab- und nach hinten zunimmt, 

 wenn man die Ohrmuschel an den Kopf preBt , also ihre Schirmwirkung ver- 

 ringert, daB die Horweite dagegen bei nornialeni Abstehen der Ohren vom 

 Kopfe nach vorn gro'Ber ist als nach hinten und daB endlich dieser Unter- 

 schied vollig verschwindet, wenn man den Eingang ins Ohr durch Einstecken 

 einer Rohre in den Gehorgang aus dern Bereich der Muschel hinaus in den 

 Raum verlegt. 



Muller, Harless, Schneider u. a. haben die Auffassung vertreten, 

 daB der Ohrknorpel zwar einen Teil der aus der Luft auftreffenden Schall- 

 wellen zuriickwerfe, einen nennenswerten Teil aber auch aufnehine und zum 

 Trommelfell weiter leite. ^^ 7 'ieweit diese Ansicht zutrifft, wird sich kaum 

 bestimmen lassen. So viel ist allerdings sicher, daB der Knorpel direkt auf 

 ihn ubertragene Schallwellen besser leitet als der Schadel. J. Muller machte 

 diese Beobachtung mit Hilfe einer Pfeife, und ich kann dieselbe nach Stimm- 

 gabelversuchen nur bestatigen. Wenu eine fest gegen den Warzenfortsatz 

 gedriickte rt a -Gabel an dieser Stelle abgeklungen ist, wird sie ineist noch 

 wieder horbar beim Aufsetzen auf irgend einen Punkt der Ohrmuschel; be- 

 sonders bevorzugt ist in dieser Beziehung der Tragus und namentlich dessen 

 Vorderflache: hier kanu man die Gabel oft noch mebrinals abheben und 

 wieder aufsetzen, ehe sie im letzteren Falle tonlos gefunden wird. 



Einige Autoren haben Wert darauf gelegt, daB gewisse Partien der Ohr- 

 muschel srewissen Tonen efegenuber als Resonatoren wirkeu. So fand Ch. H. 



o o o 



Burnett in Philadelphia 4 ), daB Helix und Fossa lielicis am meisten auf 

 tiel'e Tone reagierten, Anthelix und Fossa anthelicis auf mitllere und die 

 Concha auf hohe. Ich meine, daB es sich hierbei um accidentelle Verhaltnisse 

 handelt, denen keinerlei erhebliche physiologische Bedeutung zukonimt. Wenn 

 Burnett, wie es nach dern mir allein zuganglichen Referat seiner Arbeit 

 scheint, diesen Dingen einen wesentlichen EinfluB auf die Klanganalyse 

 zuschreibt, so ist das jedenfalls iibertrieben. 



Wichtiger ist, daB der Gehorgang bestiinmte Tone durch Resonanz zu 

 verstarken vermag. Bei der relativen Kiirze desselben koinrnen natiirlich 

 nur hohere Tone in Betracht. Nach Rinue liegt der Eigenton des Gehor- 

 ganges in der Gegend des / <4 . Helmholtz fand fur sein rechtes Ohr eben- 

 falls /' 4 , fur das linke c 4 ; Hen sen bei sich selbst rechts d 4 , links a 4 und bei 

 einer Frau rechts /' 4 , links g 4 ; Kies selbach 5 ) links a 4 , rechts /t 4 . Durch 

 Eintreiben von Luft in die Paukenhohle oder auch durch Anspannung des 

 Trommelfelles kann der Resonanzton um eine groBe Terz bis Sexte vertieft 

 werden. 



') Wagners Handworterbuch d. Physiol. 4, 350, 1853. - '') X.-itsclir. f. rationelle 

 Medizin (3), 24, 12, 1865. - : ) Arch. f. Ohrmheilk. 18, l'J3, 1882. ') Eeferat 



seiner Publikation im Arch. f. Ohrenheilk. 9, 1-J7, 1875. - ) 1'Hiigers Arch. 31, 95 

 uud 377. 



