Die Kesonauzhypothese. 565 



man freilich verschiedene Einwande erheben, doch sind sie immerhin noch 

 erheblich zuverlassiger als die gleichartigen Experimente an Meerschweinchen 

 von Stepanow 1 ), der sich gegen, und Corradi 2 ), der sich wieder fiir die 

 Helmholtzsche Theorie entschied. 



Auch pathologisch-anatomische Befunde sind mehrfach zur Entscheidung 

 iiber die Resonanzhypothese herangezogen worden. So fanden Moos und 

 Steinbriigge 3 ) bei der Sektion eines Patienten, der an Taubheit fiir hohe 

 Tone gelitten hatte, eine Atrophie der Nervenaste der ersten Windung vor. 

 Andere, darunter wieder Stepanow, zweifeln auf Grund ihrer Beobach- 

 tungen iiber AusstoBung von Schneckenteilen an der Richtigkeit der Helm- 

 holtzschen Theorie; doch ist es fraglich, ob diese Falle immer mit der 

 namentlich in bezug auf die Miterregung des zweiten Ohres durch die Kopf- 

 knochenleitung notigen Vorsicht beurteilt worden sind. 



Was die Zahl der Radiarfasern in der (jrundmembran anlangt, so ist 

 sie als geniigend groC fiir die Menge der verschieden hohen horbaren Tone 

 anzusehen. Sie ist beim Menschen von Retzius auf 24000, von Hensen 

 auf 13400 geschatzt worden. Zwar wiirde das nach MaJJgabe der Unter- 

 schiedsempfindlichkeit in der mittleren Tonregion nicht ganz ausreichen, um 

 fiir jede einzelne unterscheidbare Tonhohe eine besondere Faser verfiigbar zu 

 machen, aber es ist auch zu bedenken, dafi die Unterschiedsempfindlichkeit 

 nach den Enden der Skala, zumal nach den oberen hin sehr viel geringer ist. 



Der Kernpunkt der Helmholtzschen Theorie ist also der, daJJ jeder 

 einfache Ton von bestimrnter Hohe nur eine ganz bestimmte Partie der 

 Basilarmembran in Mitschwingungen versetzt und nur von den mit ihr in 

 Verbindung stehenden Nervenfasern als Reiz aufgenommen wird. Wird ein 

 zusammengesetzter Klang oder ein Akkord dem Ohre zugeleitet, so werden die- 

 jenigen elastischen Gebilde samtlich erregt, deren Abstimmung den ein- 

 zelnen Teiltonen entspricht, und bei geniigender Aufmerksamkeit werden alle 

 so entstehenden einzelnen Einpfindungen nebeneinander wahrgenommen 

 werden konnen. So erklart die Resonanzhypothese die wichtige und be- 

 deutungsvolle Befahigung unseres Ohres zur Klanganalyse in ebenso einfacher 

 wie eleganter Weise, und dies darf als ihr Hauptvorzug betrachtet werden. 

 AuCerdem hat die Helmholtzsche Begriindung der physiologischen Klang- 

 zerlegung den Vorteil, mit noch einigen anderen physiologischen und patho- 

 logischen Beobachtungstatsachen bestens im Einklang zu stehen. 



Ich mochte in dieser Beziehung zunachst auf gewisse neuere Versuche 

 von Exner und Pollak 4 ) hinweisen. Diese Autoren gingen da von aus, 

 daC, falls das Horen durch Resonatoren vermittelt wird, eine in dem Sinus- 

 wellenzuge eines einfachen Tones periodisch wiederkehrende Phasenverschie- 

 bung um eine halbe AVellenlange eine schwebungsartige Empfindung erzeugen 

 und daJ5 die Intensitat eines derartigen Gehoreindruckes mit der Haufung der 

 Yerschiebungen mehr und mehr bis zur schlieJJlichen Unmerklichkeit sinken 

 miisse. Beide Annahmen wurden durch die sorgfaltigen Experimente als richtig 

 erwiesen. Auch Hensen 5 ) hat kiirzlich deni Sinne nach ahnliche. in der Form 



l ) Monatsschr. f. Ohrenheilk. 1888 (4). -- 2 ) Arch. f. Ohrenheilk. 32 (1891). - 

 3 ) Zeitschr. f. Ohrenheilk. 10, 1, 188(X 4 ) Zeitschr. f. Psj^chol. u. Physiol. d. 



Sinnesorg. 32, 305 ff., 1903. 5 ) Ber. d. Berl. Akad. d. Wissensch., Gesarntsitz. 



v. 24. Juli 1902. 



