Die Hortheorie von Wuudt. 569 



von der Form des Trornrnelf elles , weun sie von ZAvei Primiirtonen /ugleich 

 in Schwingungen versetzt werden , auch objektive , Resonatoren erregende, 

 Kombinationstoue hervorbringen. Die physikalische Begrimdung dieser 

 Kombinationstone muB freilich eine andere als die von Helniholtz fiir das 

 Trommelfell versuchte sein. Denn letztere setzt, von anderen Schwierigkeiten 

 abgesehen, eine Amplitude der Primartone als notig voraus, welche so groB 

 1st, daC auch noch das Quadrat der Yerschiebmigen auf die BewegungenEinfluB 

 erhalt, wahrend in Wirklichkeit selbst verklingende Primartone gut horbare 

 Differenztone hervorzurufen vermogen. Dennert 1 ) hat angegeben, daB auch 

 Personen ohne Trommelfell und solche, bei denen von der ganzen Gehor- 

 knochelchenkette nur der Steigbiigel erhalten ist, Kombinationstone horen 

 konnen, und von anderer Seite sind mir dies bestatigende, allerdings bisher 

 nicht publizierte, Beobachtungen mitgeteilt. Diese Falle diirften damit zu 

 erklaren sein, daB bei den betreffenden Individuen eben die Membran des 

 runden Fensters ausreicht, um, uach Analogie der Telephoumembranen 

 wirkend, Kombinationstone zu erzeugeu. 



Wundt 2 ) hat, um die Differenztone zu erklaren, unter Aufgabe des 

 Prinzips von der spezifischen Energie der einzelnen Acusticusfasern die Hypo- 

 these aufgestellt, daB jeder Ton auf einem doppelten Wege ins Zentralorgan 

 und damit zum BewuBtsein gelange. Erstens soil derselbe der Helmholtz- 

 schen Resonanzhypothese gemaB vom Cortischen Organe aufgenommen 

 und zweitens durch die Kopfknochen direkt auf den Stamm des Acusticus 

 iibertragen werden , wobei jede Faser des letzteren jeden Ton leiten kann. 

 Treffen nun zwei Primartone innerhalb einer und derselben Nervenbahn zu- 

 sammen, so interferieren sie und dadurch kommt es zur Wahrnehmung der 

 Schwebungen bzw. Kombinationstone. Diese Annahme setzt zunachst voraus, 

 daB der Acusticusstamm durch Schall erregbar sei. In der Tat ist das schon 

 von Joh. Muller wie etwas Selbstverstandliches ausgesprochen und neuer- 

 dings wieder von J. R. Ewald (1890) behauptet worden auf Grund der 

 Beobachtung, daB labyrinthlose Tauben unter Umstanden auf Schall mit Be- 

 wegungen reagieren. Die Nachpriifung seiner Befunde durch andere Phy- 

 siologen ;i ) hat aber ergeben , daB diese Reaktionen selbst dann noch statt- 

 finden, wenn der Acusticus langst degeneriert ist, und daB sie auf taktiler 

 Empfindung des Schalles, wie sie auch bei absolut tauben und taubstummen 

 Menschen vorkommt, beruhen. Was ferner die cerebrale Entstehung von 

 Schwebungen und Differenztonen betrifft, so ist sie mehr als unwahrscheinlich. 

 DaB wir die Schwebungen zweier, selbst sehr leiser Tone auch dann noch 

 horen, wenn der eine nur das rechte, der andere nur das linke Ohr von auBen 

 erregt, erklart sich geniigend daraus, daB jeder der Tone durch die Kopf- 

 knochen auch auf das zweite Ohr iibertragen wird 4 ). Hierfiir brauchen wir 

 eine Interferenz von Tonerregungen im Zentralorgan nicht zu postulieren. 

 Wenn es anderseits eine solche wirklich gabe, ware nicht zu begreifen, 

 warum bei diotischer Verteilung zweier Primartone raschere Schwebungen 



J ) Arch. f. Ohrenheilk. 24 (1887). - 2 ) Philos. Stud. 8, 641, 1893; vgl. aber 

 auch die modifizierte Darstellung in Wundts Grundz. d. Physiolog. Ps3 r cholog. (5), 

 2, 137, 1902. - 3 ) Vgl. die Darstellung der interessanten Polemik bei M. Kamm, 

 Kh'n. Vortr. a. d. G. d. Otologie u. Pharyngo-Rhinologie 3, 91, Jena 1899. -- *) Vgl, 

 meiue Abhandlung in Pfltigers Arch. 61, 544, 1895. 



