600 Reizung des Rieckorganes 



sondern deshalb, well ihm jetzt ein Hauptreiz zum Essen und damit zu der 

 Ernahrung seines Organismus fehlt. 



Die Nebenhohlen der Nase im Stirnbein, Keilbein und Oberkiefer sind fin- die 

 Geruchsperception ohne Bedeutung. An solcheu Hohlen, die bei Operationen >T- 

 offnet waren, ist ihre Unempfindlicbkeit fur Geriiche direkt erprobt worden. Selbst 

 eine sekundare Bedeutung durch Beeinflussuug der Richtung des Atmungsstromes 

 erscheint ausgeschlossen. Einige phantastische Versuche, den Nebenhohlen doch 

 eine Funktion in diesem Sinne zuzuteilen (Hilton, Berard 1 ), haben keine Uber- 

 zeugungskraft. Braune und Clasen 2 ) vermuten, dafi die durch den Druckaus- 

 gleich am Schlusse jeder In- und Exspiration zwischen Nasenhohle und Neben- 

 hohlen eintretende Luftstromung die riechenden Stoffe zur Riechspalte fiihre. Urri 

 dieAVirkung dieses Druckausgleiches und der da von abhangigen Stromung irgendwie 

 erheblich zu machen, dazu sind die Nebenhohlen erstens viel zu kleiu, zweitens ist 

 die Kornmunikationsstelle zwischen der Nasenhohle und namentlich der Oberkiefer- 

 hohle so ungiinstig fiir diesen Zweck gelegen, dafi die Ansicht von Brauue und 

 Clasen entscliiedeu abzulennen ist. 



IV. Die Reizung des Riechorganes. 



a) Die Reizung des Rlechorganes mit adaquaten Reizen. 



Der adiiquate Reiz des Geruchsorganes ist der chemische; die Sub- 

 stanzen, die fiir die Riechnerven einen Reiz bilden, miissen niit diesen Nerven- 

 endigiingen in direkten Kontakt kommen. Die auJoerordentlicne Kleinheit 

 der Substanzmengen, die zur Erzielung einer Reizung notwendig sind, haben 

 mancne Autoren auf die Vermutung gei'iihrt, daU es sicb. bei der Reizung des 

 Riecborganes um eine Art Fernwirkung, vermittelt durch Bewegungsvorgange 

 im Atber, bandle, daC also die substanzielle Verbreitung der Riecbstoffrnolekeln 

 bis an und in die Riechschleimhaut gar nicbt notig sei. Fiir derartige An- 

 scbauungen feblt aber jede tatsaclilicbe Grundlage und in der Kleinbeit der 

 riecbbaren Substanzmengen liegt jedenfalls kein Grund, die bisberige Auf- 

 fassung zu verlassen. Zwaardemaker weist mit Recht darauf bin, daC 

 die Verbreitung der Riecbstoffe durcb den Wind sebr fiir die substanzielle 

 Natur des Reizes spricbt. 



Da die Oberflacbe der Riecbscbleimbaut durcb die Driisen stets feucbt 

 gebalten wird, muC die Wirkung der auf die Riecbscbleimbaut auftreffenden 

 Riechstoffpartikelcben sicb durcb das diinne Fliissigkeitsbautcben an der 

 Oberflacbe der Scbleimbaut bindurcb geltend macben konnen. Die einfacbste 

 Annabme iiber die Art, wie eine derartige Durcbdringung jener Fliissigkeits- 

 scbicbt erfolgen kann, ist zweifellos die, daU sich die Riecbstoffteilcbeu in der 

 Fliissigkeit 1 o sen. DaJ3 sicb sebr viele Riecbstoffe in Wasser nur sebr wenig 

 losen, ja mancbe in der Arzneimittelbescbreibung als ,,unloslicb in Wasser" 

 bezeicbnet werden , widerspricbt dem nicbt. Die sebr geringe Wasserloslicb- 

 keit wird bier eben praktiscb der Unloslicbkeit gleicbgesetzt. Da aber fiir 

 die Erregung des Gerucbsorgans nur auBerst kleine Mengen Substanz notig 

 sind, stebt nicbts der Annahme im Wege, daC die geringe Loslicbkeit vieler 

 Riecbstoffe, beispielsweise der atberiscben Ole, in der wasserigen Fliissigkeit 

 der Nasenscbleimhaut ausreicbt, um die Molekeln des Riecbstoffs zu den 

 Nervenendigungen gelangen zu lassen. 



J ) Citiert nach v. Vintschgau. 2 ) /eitsclirift f. Anat. u. Entwickelungsgesch. 

 2 (1870). 



