660 



Schwellenwerte der Druckempfindungen. 



welche den Wert von 5 g in einer Sekunde (5 g/sec.) iibersteigen, gewinnen 

 nur wenig an Wirksamkeit. Die von v. Frey gewonnenen Werte hat Hoor- 

 weg 1 ) als mit seinem Erregungsgesetz ubereinstirninend gedeutet. Die 

 Schwierigkeiten, die sich einer solchen Deutung entgegenstellen, konnen viel- 

 leicht daraus erklart werden, dafi zwischen demOrte der Reizapplikatiou und 

 dem Eudorgan ein elastisches und Nachwirkungen zeigendes Gebilde , die 

 oberflachlichen Hautschichten , eingeschaltet ist. Aus der Bedeutung des 

 zeitlichen Ablaufes folgt, dafi die im Tastorgan gesetzte Erregung durch die 

 lebendige Kraft des deformierenden Reizes nicht eindeutig bestirnmt ist. 

 Wenn also zwei verschiedene Gewichte aus Hohen herabf alien, welche den 

 Massen umgekehrt proportional sind, so kommen sie zwar mit gleicher lebeii- 

 diger Kraft auf der Haut an, aber das von groJJerer Hohe kommende Gewicht 

 nmlj doch starker erregen wegen des schnelleren Eintretens der Deformation. 



Der Ort der Deformation ist auch bei gleichbleibender FlachengroBe 

 des Reizes von Bedeutung, so zwar, daJ3 ein und derselbe Reiz an verschiedenen 

 Orten verschiedenen Effekt hervorbringen kann, teils weil die Empfindlichkeit 

 der Endapparate wechselt, teils weil sie ungleich dicht stehen, so daJj unter 

 gleich grofien Flachen die Endapparate in verschiedener Anzahl vorhanden 

 sein konnen. Besondere Versuche haben gezeigt, daJj die Erregung benach- 

 barter Tastpunkte sich summiert, daJj also Proportionalitat zwischen Erregungs- 

 effekt und Zahl der gereizten Tastpunkte besteht. Was die Differenzen der 

 Empfindlichkeit verschiedener Druckpunkte betrifft, so hat v. Frey 2 ) mit 

 seinen Reizhaaren als mittleren Schwellenwert von 303 untersuchten Punkten 

 1,28 g/mm (siehe unten iiber die Berechnung des Reizwertes der Reizhaare) 

 als Minimum 0,5 g/mm, als Maximum 4 g/mm gefunden; ferner zeigte sich, 



die Druckpunkte aller Hautflachen merklich dieselbe, innerhalb der 



l ) Pfliigers Arch. 82, 399, 1900. -- 2 ) Leipz. Abb. 1896, S. 235. 



