(586 Unterschiedsempfiudlichkeit fiir Temperaturreize. 



inastande sind. Diese letzte Frage befaJjt sich ja nicht mit der kleinsten 

 Differenz der Reize, welche zwei ungleich intensive Empfiudungen derselben 

 Qualitat hervorrufen, sondern bezieht sich auf einen Vergleich der Schwellen- 

 werte zweier Erupfindungen verschiedener Qualitat mit Riicksicht auf ihre 

 Lage auf der Thermometerskala. Die Unterschiedsempfindlichkeit fiir Kalte- 

 und Wiirniereize muB verschieden gefunden werden je nach der Art des Reizes. 

 und zwar in dem Sinne, dafi die Unterschiedsempfindlichkeit um so hohere 

 Werte annimnit, je bessere Warineleiter bei der Untersuchung Verwendung 

 finden. Von den so mit verschiedenen Wiirmeleitern erhaltenen Werten ist 

 der obere Grenzwert von grofitein Interesse, da ja bei einer Bestimmung der 

 Unterschiedsschwelle zunachst beabsichtigt wird, die Leistungsfahigkeit des 

 Sinnesnerven festzustellen. Um diesen oberen Grenzwert sicher zu erreichen, 

 diirfte es angemessen sein, moglichst gute Warnieleiter anzuwenden, so daJB 

 man annehmen kann, daB die Beriihrungsflache wahrend des Versuches sich 

 auf konstanter Temperatur halt. Da weiter der Warmezustand der unter- 

 suchten Hautstelle von Bedeutung ist, muB dieser bekannt sein; diese 

 Bestimmung ist auch, wie schon Hering 1 ) betout hat, notwendig, damit die 

 Ergebnisse verschiedeuer Versuche vergleichbar werden. DaB die hier her- 

 vorgehobenen Gesichtspunkte bei den bisherigen Untersuchungen zu wenig 

 im Auge behalten wurden, ist bei der Beurteilung der hierunter mitgeteilten 

 Ergebnisse im Gedachtnis zu behalten. 



Aus naheliegenden Griinden ist in erster Linie die Fahigkeit unserer Hiinde 

 und Finger, Temperaturunterschiede zu erkennen, nalier untersuclit worden. 

 Weber 2 ), von dem die ersten einschlagigen Angaben herriihren, fand, daJ3 es am 

 zweckmaCigsten ist, eine und dieselbe Hautstelle nacheinander mit den zu ver- 

 gleicbenden Korpern in Beriibruug zu bringen. Taucht man namlicb zwei Finger 

 derselben Hand gleichzeitig in zwei uebeneiuander stehende Wassergef afie , so ist 

 die Moglicbkeit, zu vergleichen, sebr beeintrachtigt. Besser gelingt sie zwar, wenn 

 man zwei entsprecbende Finger der recbten uud linken Hand benutzt, aber viel 

 vollkommener fiihrt man die Vergleicbung zweier Temperaturen aus, wenu man 

 die beiden Finger abwecbselnd in die beiden GefaCe emtaucht, und am allervoll- 

 kommensten, weuvi man denselben Finger oder dieselbe Hand bald in das eine, bald 

 in das andere GefaB eintauclit. Uuter diesen Umstanden kann man nacb Weber 

 bei groJSer Aufmerksamkeit niit der ganzen Hand nocb die Verscbiedeubeit zweier 

 Temperaturen wahrnehmen, die nur ein Fiinftel oder sogar ein Secbstel eines Grades 

 Reaumur betragt. Nacbher bat Fechner 3 ) die gleicbe Frage in Angrifi: genommeu 

 mit der besonderen Absicht, zu prtifen, ob das Webersche Gesetz sich in diesem 

 Falle giiltig erweisen wiirde oder nicbt. Wie Fechner richtig bernerkt, ist die 

 EeizgroISe hierbei durcb die Differenz zwischeu der Reiztemperatur und der 

 Indifferenztemperatur bestimmt. Beachtet man jedoch die Art und Weise, wie er 

 seine Versuche anstellte, so kann man nicht anerkennen, daJ3 damit eine Priifung 

 des Weberschen Gesetzes vorgenommeu wurde. Er tauchte namlich zuerst die 

 Finger in ein GefiiC mit Wasser, bis sie eine koustante Temperatur augenommen 

 batten 4 ), dann abwechselnd in dieses und in ein anderes GefaC, desseu Temperatur 

 geaiidert wurde, bis der Temperaturunterschied merkbar Avurde. In dieser Weise 

 wird je eine Bestimmuug des eben merklicben Reizes fiir die Warnie- und die 

 Kaltenervenenden abwechselnd gemacht, nicbt aber eine Priifung der Giiltigkeit 

 des Weberschen Gesetzes, welches fordert, dafi man zwei Kiiltereize oder zwei 

 Warmereize anwendet uud feststellt, welche Reizgrofien zwei eben mci-klirh ver- 

 schieden intensive Kalte- resp. Warmeempnuduugen auszulosen vermogen. 



') Hermanns Handb. 3, 434. 2 ) Wagners Handwb. 3, 2, r>:.4. - - 3 ) Element e 

 der Psycho])bysik 1, 201, 1860. 4 ) Was Fechner damit nicint, geht freilich 

 uicht aus seiiien MittHilungen bervor. 



