694 Stechender und dumpfer Schmerz. 



von stechendem, schneidendem, driickendem, ziehendein, duuipfein, brennen- 

 dem, klopfendem usw. Schmerz. Diese Unterschiede sind groBenteils nicht 

 durch wirkliche Qualitaten der durch die Schmerznerven ausgelosten Empfin- 

 dungen bedingt. Durch Beimischung anderer Empfindungen , durch Eigeu- 

 tumlichkeiten in der rauinlichen Verbreitung, im zeitlichen Verlaufe erhalten 

 die Schmerzenipfindungen haufig einen besonderen Charakter. Durch Bei- 

 niischung von Warme- (und Kalte-)einpfindungeu entstehen die brennenden 

 Schmerzen, durch den rhythmischen Wechsel der Intensitat entstehen die 

 klopfenden Schmerzen usw. 



Inwieweit alle die Eigentunilichkeiten. welche die verschiedenen Schmerz- 

 arten zeigen, in dieser Weise erklart werden konnen, ist eine Frage, 

 deren Losung bei der Schwierigkeit , die verschiedenen Schmerzarteu einer 

 experimentellen Analyse zu unterwerfen , noch nicht endgiiltig geliel'ert ist. 

 Durch Beobachtungen auf dem Gebiete der Hautschmerzen, wo eine solche 

 Analyse am leichtesteu ausfiihrbar ist, ist es jedoch wahrscheinlich gemacht, 

 daB es zwei Arten Schmerznerven gibt, von welchen die eine die stechenden 

 Schmerzempfindungen, die andere die dumpfen auslosen (Thunberg 1 ). Wenn 

 man an die Haut sehr oberflachlich wirkende Schmerzreize appliziert, erhalt 

 man nur stechende Schmerzempfindungen, sei es, daB die Reize thermisch, 

 mechauisch, elektrisch oder chemisch sind, sei es, daB sie langsam anschwellen 

 oder schnell angreifen. Wenn man dagegen auf groBe, in die Hohe ge- 

 hobene Hautfalten druckt und den Druck auf die Mitte, nicht auf die 

 Biegungskante ausiibt, so daB der Druck auf die tieferen Teile kraftig wirkt, 

 erhalt man bei schwachster Reizung eine dumpfe Schmerzsensatiou. Das- 

 selbe ist der Fall bei praformierten Hautfalten, z. B. den Ohrzipfeln , den 

 Hautfalten zwischen den Fingern. Dieser Unterschied in dem Charakter der 

 Empfindungen ist weder durch Beimischung anderer Empfindungen zu er- 

 klaren (da solche hier nur wenig mitspielen), noch ist es wahrscheinlich, daft 

 die verschiedene Reizungsweise die Verschiedenheiten der Empfindungen zu 

 erklaren vermochte. Gegen diese Moglichkeit spricht der groBe Unterschied 

 zwischen den beiden Empfindungsarten, ferner auch der Umstand, daB man, 

 wie auch oberflachlich wirkende Reize appliziert werden , niemals eine 

 dumpfe Schmerzempfindung erhalt. Beruhte die bei tieferem Druck ent- 

 stehende dumpfe Schmerzsensation nur auf der Reizungsweise, so konnte 

 man ja erwarten, daB sie auch durch zweckmaBige Anderungen der Reizungs- 

 weise der oberflachlichen Schichten der Haut zu erhalten waren, z. B. wenn 

 eine kleine Hautfalte sehr langsam gedriickt wtirde. - Die Tatsache, daB 

 man von den kleinsten Hautfalten nur stechende Sensationen erhalt, spricht 

 also dafiir, daB die nervosen Bildungen, die den dumpfen Schmerz ver- 

 niitteln, an tiefere Schichten gebunden sind. Bedenkt man, daB, wenn eine 

 grofiere Falte einem gleichformigen Drucke ausgesetzt wird, der schwachste 

 Schmerz erzeugende Reiz nur den dumpfen Schmerz hervorrui't, so ist dies 

 wohl dahin zu deuten, daB die uervosen Bildungen, die dies vermitteln, fur 

 Druck empfindlicher sind als die, welche den stechenden Schmerz vermitteln, 

 da ja der Reiz diese letzteren mindestens in gleichem Grade treffen mulJ. 



*) Skand. Arch. f. Physiol. 15, 394, 1901. Siehe auch Alrutz, Undersok- 

 ningar ofver smartsinnet. TJps'ala 1901, p. 97. 



